拜登签署2022年通胀削减法案是怎么回事，关于2021拜登政府对华政策的新消息。(3)

第五，梅嫩德斯和里施在推荐上说，中国挑战
在经营规模、范畴与迫切性上皆为“前所未有”，对印太地区及其美国国防安全
和经济造成重大威协。“法案”的中药炮制者们的认真不言自明了。
该法案从“案”到“法”还有一段路要走，但即是两党立法委员头面人物一同明确提出，且现阶段两党在对华政策上“前所未有一致”，两院赶紧根据或无伏笔。但成功后拜登会不会签定成法，将其作为解决对华关系的遵照？还有待观察。
有评论说，美国立法委员政治家们在拜登政府部门当政100天，对外政策尤其是对华政策并未最终定局以前弄出那么一个东西，目的是为了浓化反中氛围，为拜登政府部门限制刨坑，以阻碍其可能的对华贸易
“协作”。此说不无道理，但只此恐难讲解《法案》将给未来美中关系带来的影响。
拜登政府部门100天对华政策是郑人买履和纠结的，基本上趋势是：想在某些方面（如气侯）与中国协作，由于离去中国办不到事。可是却内心里却对所说“中国考验”、“中国威协”觉得很不适应，其躁动不安水平不逊于其上一任川普。这一担心心理状态，拜登就任100天来其言其行均可做证。
“协作、市场竞争、抵抗”，到现在为止，合作是有条件和有限的，市场竞争是“战略的”“十分非常激烈的”，抵抗是全方面的。就此而言，当下美国政府与美国国会基本一致，似算不上谁给谁限制，反像是互相借势。
诸多分析
家对美国冲突的对华政策觉得迷惑不解。特别是美国的真正谋略家和国际整个社会有志之士反响强烈：务实的拜登政府部门应当从特朗普的练级专家中汲取教训，与中国相对而行，政治改革，把美中关系引向正规。不然，拜登政府部门以“美国国会工作压力”为借口，“战略竞争 抵抗”的倾向量变到质变，中国美国“协作”的步伐迈不开、迈并不大，美中关系雾霾
天气将愈来愈重。
最大的一个资本主义国家和最大的一个发展趋势中国家长期性僵持下来，对美国到底是好处大于坏处，也是大于利？受总统大选政冶左右美国政治家，其发展战略延展性够吗？（中国国际问题研究慈善基金
会高级研究员王珍）