拜登签署2022年通胀削减法案是怎么回事，关于2021拜登政府对华政策的新消息。(2)

在吴其胜来看，法案中的一些条文从长期来看，确实能够在一定程度上减轻通胀工作压力；但总而言之，该法案绝大多数条文实行周期时间很长，短时间对美国减少通胀压力的没有影响。“在美国，解决通货膨胀通常是美联储会议工作，而美国国会很难根据法律的形式短时间解决通货膨胀难题。” 吴其胜补充道。
改税对美国经济发展危害几何图形？
除了对通货膨胀的具体危害在一定程度上也许“名不符实”，该法案里的分税制改革也引发了比较多的探讨。
受该法案缴税对策危害，年薪超出10亿美元的大型公司也将遭遇15%的最低所得税率。
共和党参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）表明，这一份法案不仅不会减少美国的通货膨胀，还可能会进一步造成美国经济下滑，由于“该法案给企业添加了过重的税，会严厉打击公司的积极性，提升公司成本，并令美国顾客最后因此付钱”。
总而言之，对这一法案表明反对的人士认为，该法案今起得不偿失，不但进一步加重通货膨胀，其税款条文也是很有可能严重危害学生就业，并加重美国经济下滑风险。
对于此事，吴其胜表明，受法案中增税对策影响最大的通常是年薪超出10亿美元的大型公司，其涉及到的企业总数大概有150家，并不算太多。但鉴于现阶段许多美国大型公司所缴纳的联邦税比较低，一个新的法案可能明显提升这种企业的税收压力。除此之外，法案对公司股份回购征缴1%的税款，都将驱使包含美国苹果公司、摩根斯坦利和NIKE等公司短时间舍弃股份回购方案，进而对这种大公司的股价造成一定的工作压力。
马伟则表示，美国经济发展未来迈向更多可能还是在于美联储加息的升息路径选择。而税收优惠政策转变所带来的是一个长期影响的，短时间很有可能并不能具有加重经济下滑的功效。
马伟解释称，该法案所覆盖的分税制改革，对美国经济的危害完全取决于两个方面，一主要是因为税款的提升，造成公司投资
意愿降低；二是财政赤字的减缩，针对自身的投资是不是有一定的推动。在一定程度上，在于这俩相互作用力相对的尺寸均衡。
马伟觉得，短时间新增的税收优惠政策很有可能会起到抑止投资的作用，但长期来看对美国经济的危害一般不会非常大；潘基文政府部门及民主党这一举动更多可能还是出自于改进联邦政府财政总收入的考虑。
更多内容立即下载21金融APP
拜登政府对华政策的矛盾纠结
4月21日，美国美国国会参院外交委员会已通过名为《2021年战略
竞争法案》的文件，造成美国和国际媒体的高度关注，其最引人注意之处在于——
第一，篇数冗杂近300页，内容有虚有实，不仅有“发展战略判定”，还有实施意见和具体拨付金额及方式手段，与其说立法委员们抛出去的政治文档，不如说是更像政府部门智囊们所提出的治国战
略方针。
第二，飘飘洒洒，但总体目标集中化，矛头指向中国，且其发展战略意愿决不会仅限于2021年但在长久。西方媒体认为这是一个“全方位抗中”的宣言书和行动纲领，可以说“一语中的”。
第三，用语强势，认真危险，故曰“市场竞争”，实则抵抗，而且是跨民主党联合，政冶、经济发展、外交关系、国防全面动员的“战略抵抗”。《法案》在台湾问题上心态特别是在阴险毒辣，赤裸裸地认为协助中国台湾“加强不一样防御水平”，适用日本发展“长射程武器装备”以与中国台湾相呼应。这一切，《法案》的中药
炮制者们直率地喊都是为了阻碍中国的统一。这和前不久的“美日联合声明”的立场和措辞基本上毫无二致。
第四，罪魁祸首身份显赫，出处甚大。“法案”共同的提案人是民主化党籍杰出议员、参院外委会现任主席克莱伦·梅嫩德斯和共和党籍参院“招牌”托尼·里施。自川普时期迄今，美两党协力发布外交关系重要法案且由这般重量级人物共署，实则少见，《法案》之“份量”可见一斑。