日媒关注中企“去日本化”,究竟是怎么一回事?(3)

日圆国际化存在战略失误。日本政府在推进日圆国际化进程方面存在一些战略失误，主要表现为两点：
其一，日圆国际化未能突破旧有国际货币体系，错失重要的机遇期。早期日本政府对日圆国际化并不重视，直到1980年代中期才开始大力推进，不但错过了1971年布雷顿森林体系瓦解后“美元中心制”的崩溃，并且未能抓住20世纪末21世纪初欧元建立前的窗口。
其二，日圆国际化缺乏统筹的战略规划，经历了从被动到主动再到被动的过程。日本贸易在20世纪80年代已经占据了国际市场的重要地位，日圆国际化已具备比较好的经济基础，但日本政府对日圆国际化相对保守，仍持中立立场，又在《广场协议》签署后贸然采取激进的金融改革和开放政策，“规则滞后”使得外资大举涌入，日本市场陷入“空洞化”的尴尬境地。虽然日本政府亦将日圆定位转向亚洲区域性货币，通过日圆贷款、日资跨国企业扩张，以及日本政府援助等方式谋求亚洲化，但仍难掩盖日圆衰退的事实。虽然日圆发展成为国际外汇交易货币，却未能在国际结算和国际储备货币等关键领域取得突破，实质上反映出日圆国际化的局限性。
三、国际化的未来展望
三十年来，日本经济从崛起再到逐步迈入缓慢发展期，伴随着资产负债表的衰退，日本经济的创新活力也被人口老龄化和宽松货币政策所侵蚀。在科技创新受阻、产业转型受挫、国际竞争加剧的大背景下，日圆国际化充满了曲折，其间有许多深刻的经验教训。
回顾日圆国际化进程，其间经历了短暂的加速后陷入衰退，凸显了货币国际化的长期性、复杂性和多元性。虽然日圆并未取得与其经济实力相匹配的国际地位，但在国际金融市场和国际货币体系仍占据一席之地，成为比较重要的全球性货币。然而，日圆国际化二十年来毫无进展。2003年，日圆国际化研究小组发布报告，重申了日圆国际化进程可能因为日本经济的长期衰退，以及由此导致的日本经济信心丧失而放缓。
日圆国际化之所以未能取得更大的成绩，并最终从“国际化”降维至“亚洲化”，其中既有政治经济、货币金融等因素，也有金融开放政策、离岸市场及汇率制度等因素。加利福尼亚国际政治经济学教授本杰明．J．科恩（Benjamin J. Cohen）专著《货币强权》一书中提出，货币的国际化本身是激烈竞争的产物。
当前，日本经济复苏困难重重，与欧美发达经济体货币政策背离，造成了日圆的持续大幅度贬值和日本债券市场的潜在风险剧增，避险和投机货币的特征增强。总体而言，日圆国际化的逐渐式微是本国经济科技实力萎缩的表征，也反映出国际货币体系变革的复杂性，意味着未来国际货币走向多极化仍漫长而曲折。