胡锡进评公职人员“一失万无”信条,究竟是怎么一回事?(6)

六问：其家族所在系统是否存在“部分群体腐败”？
周劼不仅自己家族成员很多在江西省交通系统担任要职，而且在他的朋友圈中还经常晒出跟各领导吃饭、迎来送往之事，比如“父亲的副局长没问题了”“和单位的一把手吃饭”与“第一次进省长楼”等，或明或暗地显露出其家庭与不少党政机关干部交情匪浅。难免会让人心存疑惑：其家族所在的江西省交通系统是否存在“部分群体腐败”？（只是就事论事，绝不是造谣生事）其中所晒内容比如“20万一斤的茶叶”经查明是吹嘘，但有些内容如“天价香烟”却有迹可循，其中还涉及某位大领导。因此，对于周劼的朋友圈不能完全否定，认为都是在吹嘘，甚至可以看作是“江西官场的一面镜子”，顺藤摸瓜挖出更多信息。
七问：频出“炫富秀权”问题，我们的文化土壤是否出了问题？
近些年来，网上炫富事件时有发生。就在一周前，另一位国家公职人员的二代“王澄澄”也因炫富出名了。她在短视频里展现了自己的别墅、豪车、名包以及堪称奢靡的日常生活，甚至疑似动用警用直升机拍视频。此种行为与周劼炫富秀权如出一辙。对于“官二代”的这类行为显然都要彻查。
而随着纪委的介入，周劼事件想必不会雷声大雨点小地结束，可能会有更多的信息被挖掘出来。但是，我们的社会频繁出现这些“炫富秀权”的做派，问题的根源在哪里？而从周劼事件引起的社会舆论来看，并不都是正面的声音，至少还有相当一部分人一方面痛恨腐败和不公，另一方面有很多人也认为周某是个傻子，就应该闷声发财。
包括胡锡进都曾主张，“作为公职人员，干部人员的家人都须低调做人，不可胡乱彰显自己的实力”。这就反映了，在我国还存在无形的“权力层思维和处事模式”，身处其中的人能融入就能一路顺利，违背某些“官场潜规则”行事最终必然被淘汰。而这显然并不仅仅只是调查一个周劼所能解决的了，这涉及到了更深层次的社会价值观。
后记：
周劼之事令我不禁联想到“成都大学毛洪涛自杀事件”，从某种程度上说，毛洪涛和周劼都是国家企事业单位人员中的异类，由于未能按照某些潜规则行事，最后都不得善终。区别在于，毛洪涛给我们留下的是一封宁死不屈的“绝笔信”好和一些未解之谜，而周劼带领我们走进的则是光怪陆离的官场世界。
周劼这种行为被烙上了“脑残”的印记，但他这种朋友圈炫耀的行为无意之中为“反腐”工作拉开了一道口子，我们不仅仅希望国家能够彻查周劼事件及其背后隐藏的关系网，更期待公平正义能够得到捍卫，我们的人民能够生活在真正公平公正的社会，普通人与高官子弟在同等的能力下拥有相同的机会去竞争!