胡锡进评公职人员“一失万无”信条,究竟是怎么一回事?(2)

但实质上，这不是公务员的“降薪”，只是部分绩效工资和奖金的减少，而且实质减少的幅度和表面上声称的幅度是存在差别的。老胡作为体制内的媒体人，在特殊环境下的大是大非面前，还是很注意统一口径的。不患寡而患不均，能少些矛盾始终是好的。
但不管怎样，由俭入奢易，由奢入俭难，现实的问题其实在历史中都能找到答案，老胡还是更应该多为民族大义和弱势群体写写说说，地方公务员“降薪”提一次就完成任务了，用不着过分解读，你本人只要没有晚节不保，退休金是完全不用担心的。
胡锡进评公职人员“一失万无”信条相关阅读：
七问江西周某事件
周某“炫富秀权”事件最近闹得沸沸扬扬，考虑到该事件涉及的都是公众十分敏感的问题，仅江西国控的一份调查声明显然难以服众，国家有关部门势必要进行更加深入的调查。昨晚江西省纪委已宣布介入调查周劼事件，周某误打误撞成了国家反腐的一条线索，顺着这条藤能挖出哪些信息还要看之后的调查。
陈律师最近也一直关注此事，通过对各方信息进行整合，加上自己的思考，在此提出了关于“周某事件”的七点疑问，与大家共同探讨。
一问：周家不合理财富怎么形成的
根据目前披露的信息，周某家庭财富不正常不合理是肯定的，周劼本人只是个普通员工，父辈最大的干部是处级，父亲所在职位是“四级调研员”，周劼本人及父母名下共计住房6套、商铺2个，购买上述房产净支出约600万，这还只是表面财富，而目周家名下的车辆情况还未公布。虽然周劼及其父母三人都是国企员工，但江西并非经济发达省份，国企员工收入不至于太高，因此首先有必要查清周家不合理财富是怎么形成的，相对来说这也是比较容易查清的部分，应该给公众一个信得过的结论。