美前财长：美对华施压不起作用,究竟是怎么一回事?(6)

显然，美国在“取消对华关税”一事上，的确受到了当前局势紧张的影响，但完全以当前局势作借口，也很难说服众人。
美国之所以没有决定降低或取消部分对华加征关税，其实有着深层次的原因。
我们必须强调的一点是，无论是拜登还是雷蒙多，从来都没有正视中方关于“取消全部对华加征关税”的合理关切。
美国此举完全就是“美国优先”的真实体现，因为我们看到，美国有意减免部分中国输美商品关税并不是出于改善中美经贸关系，而是因为这些商品都是美国的急需用品。

换句话说，美国连续多月的通胀创下了将近40年来之最，这让拜登政府不得不考虑取消对华部分加征关税，目的就是为了让性价比更高的中国商品流入美国市场，以帮助美国减轻通胀压力。
当然，对于拜登而言，这个考量更有政治方面的意义，因为年底就要中期选举，而他的民意支持度已是惨不忍睹。对拜登而言，想要赢回中期选举就必须争取选民的支持，那么降低通胀就是最好的“灵丹妙药”。
但是并非所有人都和拜登看法相同，与财长耶伦以及商界精英人士认为“对华关税”拖累了美国经济持相反态度的，是美国贸易代表戴琪、白宫国家安全顾问沙利文这一群人。
后者认为取消对华关税极有可能对美国普通劳工造成伤害，这让拜登在“取消对华加征关税”一事上显得进退失据，因为民主党同样需要争取工会的支持。