科学家揭示地球为何没火星化是怎么回事，关于火星会地球化吗的新消息。(3)

照片：“航行者”号以外，由麦克尔·西格尔获得
问祖布林，他是如何看待捷克斯基的:“他不仅在假装自己并没有专业知识，并且这与已知的数据信息完全相反。”例如，捷克斯基在最近的发表的《自然-天文学》的论文中注重：在火星以前的大气层中，至少有75%的二氧化碳（0.5巴）可能是因为太阳风和极强的紫外光在十亿年前就消退到了空气中。依据捷克斯基常说，假如火星空气失去最少75%的二氧化碳，这就意味着，那样粗厚地球大气层（低于1巴）中没有将足够的二氧化碳存储到地底使人们能够使用。捷克斯基和爱得华提到：“显而易见，一旦汽体消退到空气中，再激发汽体使之返回空气中根本不可能。”仅有少量的二氧化碳留在了地底：0.02巴。
捷克斯基那75%的二氧化碳是这样消退的：假定现今太阳风和紫外线的主题活动跟过去是一样的，仅仅抗压强度比较强（他相信这是真的，由于太阳是由类太阳光恒星演化而来的）。以后，以今日火星空气中碳13比碳12的比例为例子，将其与地上碳13比碳12的比例进行比较。由于空气中比较重的放射性核素侧重于留到周边，所以当较轻的消退时，空气被较重的放射性核素添充，使空气中二氧化碳的比重比地面上的碳需多。捷克斯基和爱得华提到这类差别说明：火星空气中三分之一的二氧化碳都消退到宇宙里，这也是火星历史悠久空气中并没有二氧化碳的主要原因。祖布林和麦凯适用另一个反过来的观点：有另一种方式将二氧化碳从空气中清除，可是让他保存在火星上，不论是被土壤层消化吸收，结为固体，还是被保存在含碳量的矿产中。

搜索
数据：好奇号火星探测仪 NASA
在祖布林和麦凯来看，这便是捷克斯基与给定数据信息有矛盾的地方。麦凯和祖布林跟我说：0.5巴的二氧化碳损害是一个合理的估算（虽然这可能不是毫无争议的）。麦凯说：“她们到底是在精确测量二氧化碳的损失，或是只是精确测量O2的损失，这还存在一些争执。”祖布林说：“这种说法是有争议的，但是我们会让他完的，由于最少在这种情况下捷克斯基是根据数据进行论述的。她们不认可的只是捷克斯基的碳同位素剖析。空气中0.5巴的二氧化碳损害占火星空气中二氧化碳的75%或更多根本不可能，由于根据相关火星上水的含量的数据，火星至少有2巴的二氧化碳围绕在火星周边（地底成分不明）。如果是这样的话，与捷克斯基反过来，在某个地方的浅部堆积物中，将会有超出1巴的二氧化碳——若挥发，足够引起全球变暖。
并且，祖布林强调，专家不清楚地球最初碳12比碳13的比例是多少，捷克斯基在他的论文中多多少少承认了这一点（这一比例是它用火星的流量发布来的英文）。最主要的是，祖布林说：“捷克斯基不清楚地底碳12比碳13的比例是多少，地下的占比可能与空气中的比例不一样，因为如果大部分在覆盖（遮盖岩层的疏松石层）里的二氧化碳在十一年前就不可激发，而空气中的一大部分二氧化碳又消退到太空中，那空气和地下的二氧化碳成分一定不一样。”麦凯附和道：“放射性核素的数据只有说明存储碳的地区和大气层中的碳有商品流通。从大气层中消退出来的火成岩和二氧化碳冰堆积物不可以用表层的碳同位素占比表明。”
例如，南极洲的冰帽就是一个储藏二氧化碳的地方。麦凯说：“对于那些冰帽，大家还有许多并没有科学研究清楚的地区。”他指出，在2016年的一个实验中，通过将浅部雷达探测仪器设备安装到火星勘察轨道飞行器上，专家尽量远的画出他们能检测到冰帽。而且发觉冰帽中有足够的固体二氧化碳，如果这些二氧化碳到空气中，能使空气中二氧化碳翻番到0.012巴。