科学家揭示地球为何没火星化是怎么回事,关于火星会地球化吗的新消息。
2023-03-14 来源:你乐谷
伊隆·埃隆马斯克想改变火星的地球大气层,他可以做到吗?
伊隆·埃隆马斯克最后将于推特上进行一场对于是不是能把火星地球化的“战事”基本上是不可避免的。七月份,她在《商业周刊》上说:你现在在推特上,就放佛置身“模拟战场”上一样。所以从本质上来说,你进攻我,我也有原因开展还击。
埃隆马斯克是美国太空
技术探寻公司(SpaceX)的CEO和设计
总监。他想让生命越来越“多星体化”,从火星下手。这一红色星球离地球非常近,其表面曾经存在很多深海及江河,而且现在也存在冰和地底湖水。一样,火星的天气也挺适合。表层温度在-285℉到88℉中间,跟地球的温度(-126℉到138℉)类似。关键是,火星的大气压力是0.006巴(1巴=0.1Mpa)的气体压强,而1巴是地球水平面里的标准大气压强。这不仅代表着危险的辐射源不经过一切阻拦便会威胁到火星表层,并且人们需要至少0.063巴的气体压强避免身体内水分蒸发(依据阿姆斯特朗极限值)。
开展地球化必须更改大行星的气候,地貌,及其让它生态体系更加适合性命定居。假如我们能让火星的大气压升高,升至比喜马拉雅
山高一点(0.337巴)。我们能仅用一个呼吸面罩在火星表层走动,不用充压太空服。这样可以称之为火星的弱地化:绿色植物不能在温室大棚以外的地区生长发育。
(照片
注解:像家一样甜蜜的火星:下左图为火星之前的自然环境,右图是如今。大画家们把二张照片放在一起进行比较。(图片出处:美国航空航天局戈达德太空探险
核心)
因此,火星表层需要大量的N2,比专家目前为止检测过的都多。即使是这样,我们也不能吸气火星的空气。可是埃隆马斯克觉得,最少弱地化是有可能的。她在2016年墨西哥的国际性航宇交流会上说:“实际上,假如我们能让火星越来越温馨,大家就可以让粗厚地球大气层和深海再次发生。”
不是的,任何时候都并不是。最少依据美国nasa火星空气与蒸发演变(MAVEN)宇宙飞船的首席研究员布鲁斯舞·杰森斯基(科罗拉多大学博尔德校区的一位外太空专家)的最新发现表明并不是这样的。他说道:伴随着地球化的不断风靡(一部分主要原因是因为埃隆马斯克的促进),如果让他与克里斯托弗·爱德华兹(同是博尔德大学的地理学家)去考虑这是否可行。它的回答全是:不。7月,他们在《自然天文学》的论文
上说“这一高新科技在现在是不可能实现的”,她们立即提到了埃隆马斯克,完全批判了她想要通过核弹毁坏火星两方面的冰层来地球化火星的想法。他们认为,将大量的固态二氧化碳
释放出并不能造就全球变暖。7月30号,《发现》杂志
期刊在一条推原文中尤其提到了埃隆马斯克,文章的标题是:“真的对不起,伊隆。没有足够的二氧化碳使火星变为地球。”
伊隆·埃隆马斯克最后将于推特上进行一场对于是不是能把火星地球化的“战事”基本上是不可避免的。七月份,她在《商业周刊》上说:你现在在推特上,就放佛置身“模拟战场”上一样。所以从本质上来说,你进攻我,我也有原因开展还击。
埃隆马斯克是美国太空
技术探寻公司(SpaceX)的CEO和设计
总监。他想让生命越来越“多星体化”,从火星下手。这一红色星球离地球非常近,其表面曾经存在很多深海及江河,而且现在也存在冰和地底湖水。一样,火星的天气也挺适合。表层温度在-285℉到88℉中间,跟地球的温度(-126℉到138℉)类似。关键是,火星的大气压力是0.006巴(1巴=0.1Mpa)的气体压强,而1巴是地球水平面里的标准大气压强。这不仅代表着危险的辐射源不经过一切阻拦便会威胁到火星表层,并且人们需要至少0.063巴的气体压强避免身体内水分蒸发(依据阿姆斯特朗极限值)。
开展地球化必须更改大行星的气候,地貌,及其让它生态体系更加适合性命定居。假如我们能让火星的大气压升高,升至比喜马拉雅
山高一点(0.337巴)。我们能仅用一个呼吸面罩在火星表层走动,不用充压太空服。这样可以称之为火星的弱地化:绿色植物不能在温室大棚以外的地区生长发育。
(照片
注解:像家一样甜蜜的火星:下左图为火星之前的自然环境,右图是如今。大画家们把二张照片放在一起进行比较。(图片出处:美国航空航天局戈达德太空探险
核心)
因此,火星表层需要大量的N2,比专家目前为止检测过的都多。即使是这样,我们也不能吸气火星的空气。可是埃隆马斯克觉得,最少弱地化是有可能的。她在2016年墨西哥的国际性航宇交流会上说:“实际上,假如我们能让火星越来越温馨,大家就可以让粗厚地球大气层和深海再次发生。”
不是的,任何时候都并不是。最少依据美国nasa火星空气与蒸发演变(MAVEN)宇宙飞船的首席研究员布鲁斯舞·杰森斯基(科罗拉多大学博尔德校区的一位外太空专家)的最新发现表明并不是这样的。他说道:伴随着地球化的不断风靡(一部分主要原因是因为埃隆马斯克的促进),如果让他与克里斯托弗·爱德华兹(同是博尔德大学的地理学家)去考虑这是否可行。它的回答全是:不。7月,他们在《自然天文学》的论文
上说“这一高新科技在现在是不可能实现的”,她们立即提到了埃隆马斯克,完全批判了她想要通过核弹毁坏火星两方面的冰层来地球化火星的想法。他们认为,将大量的固态二氧化碳
释放出并不能造就全球变暖。7月30号,《发现》杂志
期刊在一条推原文中尤其提到了埃隆马斯克,文章的标题是:“真的对不起,伊隆。没有足够的二氧化碳使火星变为地球。”