科学家揭示地球为何没火星化是怎么回事，关于火星会地球化吗的新消息。(2)

以后埃隆马斯克在《发现》上还击道：“这儿有足够的二氧化碳，他们被储存在土中，能通过加温被释放出。“只要通过人工合成
或是当然（太阳光）裂变，有了足够的动能，就可以将基本上一切巨大的岩层体地球化。第二天，埃隆马斯克在文案上2次辩驳了这些进攻它的见解：“哦,是不是?我将会带你们见权威专家，并在这里为你们强烈推荐一位权威专家——查尔斯·麦凯@NASA。”三分钟以后，《科学》随后发一个emoji的善心，光学显微镜，流量，还有一个1993年麦凯是协同
作者的文章内容连接，文章名字是：地球化火星所需要的技术性。
假如火星空气丧失75%的二氧化碳，那几乎没有任何的二氧化碳储存在地面，供大家去使用。
为何埃隆马斯克相比于其他专家会很信赖一个NASA艾姆斯研究所的小行星专家——麦凯呢？我询问麦凯是不是看了捷克斯基和爱得华七月份在《自然-天文学》上发表的论文。那篇论文提及：火星空气与蒸发演变宇宙飞船和火星顺风车
号各自在过去的4年和15年来观察到火星的地球大气层一直在变薄；火星勘察轨道飞行
器和火星汉兰达号也阐述了火星上含碳量矿物质的含量和二氧化碳在两方面的出现。她们说，这种新数据表明：第一，绝大多数火星之前的厚空气都已散发到太空中，而且不会返回仍未被发现的地下二氧化碳储存区中；第二，不管有多少个二氧化碳在地下，他们都无法被开发设计和利用。

详解：由外太空俯览火星
麦凯说“我明白那一篇论文，他们是对的，要想地球化火星的重要环节绝对是二氧化碳，N2及其水的含量。可是可惜的是这种都没法处理。”麦凯觉得，捷克斯基和爱得华提到的新数据并不是很好。
麦凯要我关注到了一篇他和他2个朋友（凯里欧文·图恩和詹姆斯·诺斯廷）在1991年《自然》上发表的文章，名字叫做《让火星适居》。他告诉我：他那时候得出的有关“火星上二氧化碳、N2、盐的数量和分布情况尚不清晰”的结论目前为止依然是正确的。他说道“我们仍然不确定性地底有多少个二氧化碳。大家没有好的数据信息而且我们应该钻入很深的地方去获得这些数据。捷克斯基和爱得华如今说不可能短时间推行地球化还太早了。”
他不是唯一一个这么想的人。约翰逊·祖布林也支持麦凯。祖布林是麦凯1993年这片地球化论文的协同创作者，一位航天工程师、文学家及其火星研究会（一个适用地球化火星的非营利性组织）的赞助人。祖布林在八月接纳美国广播公司采访时说：“在火星上创建人类发展史能够向其引入一个新的魅力。”他也觉得，将火星地球化应当变成NASA室内空间新项目的目标。