劳荣枝案时间线:身负7人命逃亡20年 劳荣枝案最全始末回顾(6)

不过到案后，劳荣枝拒绝承认真实身份，自称是南京籍“洪某娇”。经DNA对比鉴定，厦门警方确认她就是命案逃犯劳荣枝。
“他们(受害者家属)都恨她恨得要命，希望劳荣枝快点被抓到。”刘静洁告诉南都记者，每年小木匠陆某的妻子都会询问劳荣枝有没有被抓到。
劳荣枝落网前，刘静洁曾怀疑劳荣枝是否已整容，或是换了一个身份生活。得知劳荣枝是在厦门一家商场被抓获时，刘静洁感慨，没想到她还敢在城市里抛头露面。
法子英最后一次与俞晞会面时，曾交代了其他的案件线索。俞晞表示，会面的笔录提交法院后，因为证据链不完整，且仅有法子英一人供述等原因，最终法院未对法子英交代的其他案件予以认定，“劳荣枝落网后，或许有更多的案件得以告破”。
劳荣枝案庭审纪实
——检察机关指控劳荣枝在系列犯罪中起重要作用
12月21日，劳荣枝案在江西省南昌市中级法院一审公开开庭审理，经过两天的审理，22日下午庭审结束，法庭宣布休庭，该案将定期宣判。
庭审中，南昌市检察院指控被告人劳荣枝涉四起犯罪事实，分别是：在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市与法子英(另案处理)共同实施故意杀人、绑架及抢劫犯罪。其中在江苏省常州市的犯罪事实为检察机关在介入侦查引导取证阶段发现的原侦查机关未认定的犯罪事实。

南昌市检察院派员出庭支持公诉。图片来源：正义网
南昌市检察院公诉意见书认为，被告人劳荣枝为系列犯罪主犯，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会危害性极大，其主观恶性极深，应当承担故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪相应刑事责任。
对检察机关指控的事实，劳荣枝及其辩护人对所涉抢劫、绑架罪的犯罪事实未作过多辩解，但否认致被害人死亡的情节，否认检察机关故意杀人的指控。
劳荣枝辩解称，“是受法子英胁迫，一直想分手没有分成，害怕他报复我的家人”“当年我21岁，还不满22岁”“一时糊涂”等。
1996年6月，江西南昌
检察机关指控的第一起案件发生在江西南昌。
1996年6月，劳荣枝与法子英来到江西省南昌市租住。劳荣枝化名“陈佳”在南昌市某夜总会做陪侍小姐，并与法子英共同确定了被害人熊某为作案对象。同年7月28日中午，劳荣枝打电话将熊某诱骗至其租住处。 事先躲藏在室内的法子英持刀出现并威胁熊某，劳荣枝和法子英共同将熊某手脚捆绑，从熊某身上抢走金项链、手表及家房门钥匙等财物，并威逼其说出家庭住址。
期间，法子英将熊某杀害。当日晚上法子英带着劳荣枝前往熊某家，用此前拿到的钥匙打开了家门，先后将熊某妻子、女儿杀害，并抢走财物。
庭审现场，她在接受公诉人讯问时表示：“是我带熊某进入出租屋，绑了手脚。去过熊家两次，第一次是认门，第二次是找熊某妻子要钱。法子英拿刀指使我去翻财物，他太太自己拿手表、戒指、项链这类东西。”