陈延年牺牲时说革命者只有站着死是怎么回事，关于陈延年牺牲感悟的新消息。(10)

◆吴稚晖
那么我们能不能判定吴稚晖这封信写于何时呢？中国第二历史档案
馆藏有陈延年遇害后杨虎给吴稚晖的回信。这信也是蔡鸿源和孙必有二先生整理发表的。“稚晖先生赐鉴：昨奉手教，过承嘉许，虎受宠若惊，敢不益加奋勉。逆党奸恶，人天共愤。陈延年阴鸷凶狠，巨憝中之巨憝也。洵如长者所示，第其狡诈百出，趋避多方，经虎煞费心思，卒得就擒。此我先总理在天之灵，与诸同志互助之精神有以致之，非虎之力。讨共救国实先生所主持，摘奸发伏，义薄云天，攘臂一呼，举国风从，虎不过在先生领导之下，为此工作一分子。今之巨逆伏法，正先生之大成功也，敢以复贺。虎奉职惟谨，但知有党，劳怨固所不辞，即一切利害祸福，皆早不萦于方寸。即蒙先生不以虎为不可教，敬祈随时训诲之，匡迪之，使虎有圭臬之可奉，努力肃清反动之任务，完成国民革命，不但虎之受赐无涯，而党国亦利赖之。陈逆业经明正典刑，供词系其亲笔所写，拟即摄印，以暴其罪于天下
。专复，敬颂 党祺 杨虎谨启 七.二”蒋介石、吴稚晖、杨虎对陈延年都用了“巨憝”，足以看出他们抓捕了陈延年所产生的兴奋。这封信开头说“昨奉手教”，表明杨虎是1日收到信的。此时陈延年已经牺牲。而吴稚晖的信是他到达上海听到抓了陈延年后写的，还不知道陈延年被杀，故而才有那个凶恶的建议和要求。正是这个凶恶，使得胡适1928年2月27日给吴稚晖的信说：“七月初我在杭州读先生与杨虎一书论陈延年的案子，我认为先生盛德之累，中心耿耿，不能释然”；也使得胡适1928年6月给吴稚晖信，反驳吴稚晖指责他为“反革命”的威胁时，开头用了一句暗含诅咒的话：“令郎病状如何？深盼他已见好了。”也许就是在对他建议杀害陈延年的“报复”。——杨虎回信说已经杀害了陈延年等人，不仅是回应吴稚晖的要求，在表面的谦抑中也是在显摆与邀功。
那么如何看待７月５日《申报》《铲除共党巨憝》消息中表示的时间。消息说：“杨陈二公（杨虎、陈群，当时即被形容为‘狼虎成群’），烛照无遗，不畏艰难，不避险阻，多方防范，极力铲除，故清党之被捕者，日或数起。杨司令近又亲自率队，破获恒丰路共产党之省部及总工会等秘密机关，并将其重要部长秘书多人当场捕获。而发布命令指挥布置之巨魁之陈延年，即共产党首领陈独秀之子，亦同时逮捕……杨司令讯得前情，昨已将延年明正典刑矣”，“此次清党政策，吴稚晖先生亦首为主张，同此毅力。昨因延年被捕，亲呈函贺杨司令大功告成，且亦盛称其事不置”。５日的消息，文中称“昨”，显然让人想到陈延年等人牺牲是４日，吴稚晖的信也是４日写的。这也是普遍认为陈延年等人牺牲时间是４日的主要根据。但这里请大家注意，此文前面“警备司令部来稿”并没有像一般用稿说明是哪一天来稿。
而当时《申报》一般短消息前面如不标明时间，会在文后用小括号标明来稿时间，而此消息前面没有时间，后面也没有标明时间。因此针对此文中的时间，就不能简单按５日来算。
而就在同一天的《申报》中，有一条中央社短消息，标明４日晚上张继、吴稚晖、蔡元培等人从南京回上海。有人认为这个时间正好同上面消息中的时间对上。但６日《申报》又报道了这几个人消息，说他们５日早晨到达上海。这实际上对这个时间上的所谓“吻合”做了否定。而我们现在有人非常看重４日吴稚晖、蔡元培等人从南京回上海，还有一个前提，就是他们认定从６月２６日陈延年等人被捕到７月４日这段时间，吴稚晖等人没有回到上海过。其实７月２日《申报》有一组消息：“[南京]杨虎陈诚朱绍良，昨晚同车赴沪……（一日下午五锺）”；“[南京]蔡元培李石曾，定今夜返宁，张静江今晨由沪来宁。（一日下午五锺）””从此时蔡元培他们这一群人的行踪看，吴稚晖也可能在７月１日之前回到上海过。还是这则消息，杨虎杀害了陈延年等人后，一面给蒋介石回电邀功，一面还可能立即前往南京亲自汇报，之后，又立即返回。