陈延年牺牲时说革命者只有站着死是怎么回事，关于陈延年牺牲感悟的新消息。(12)

出现在7月5日报纸上——报纸刊登吴稚晖的信，一方面吴稚晖本身是名人，这是名人的新闻，一方面，看，吴稚晖都这样要求，也是增强杀害陈延年等人所谓政治合理性和社会影响力。在史料未公开的情况下，这很容易让人联想是胡适对吴稚晖说了后，吴稚晖写此信泄露了陈延年的身份，是杨虎按吴稚晖的要求杀害了陈延年。于是一个陈延年牺牲原因的“说法“合情合理地推导出来了。——但话题又回到了话头，如有的话，汪原放在《亚东图书馆与陈独秀》中何以一个字没有呢？
还有一种可能，就是这个说法来自于陈乔年被捕后营救的误植。郑超麟在否认黄逸峰的文章中接着陈延年牺牲的回忆说道，亚东图书馆主人托胡适转托吴稚晖营救陈延年的事，“这个传说事出有因，那是陈延年的弟弟陈乔年被捕后，身份没有暴露，后来亚东图书馆经理汪孟邹（汪原放之叔）辗转托人找到许世英营救，暴露了乔年的身份，在此之前党中央设法营救陈乔年，已打通伪警备司令部，并付了一些钱，可由亚东图书馆出面保释（当时我曾将此情况告诉陈独秀，陈皱着眉头说：‘没有用，将来发现他是陈乔年，还是会枪毙的’）。后来王若飞同志守在亚东图书馆，等候伪警备司令部电话‘对保’，可是伪警备司令部既拿了钱，又不放人，陈乔年同志终于牺牲。”郑超麟后来在广东省政协《文史资料选辑》上著文回忆陈延年陈乔年兄弟时，再次说了此事。既然郑超麟当时曾就此事商量于陈独秀，这个回忆应该没有大错误。

◆《觉醒年代》中的陈延年。
这一段在汪原放的回忆中也明确地记载着：陈乔年被捕后的一天晚上，汪孟邹来对因此到别处暂避的汪原放说：“乔年在巡捕房被审讯过，他说他是亚东图书馆的编辑“，”这是彭礼和来说的。他一面说，一面守住店里楼上的电话。他的意思，巡捕房如果有电话来，一定要承认乔年是亚东图书馆的编辑。可是巡捕房始终没有来电话“，”礼和要我想法救乔年“。汪孟邹答应”明天早上去看许世英先生。他和仲甫很要好“。第二天，汪孟邹去找许世英。汪孟邹回来时，彭礼和也来到店中问消息，并且对汪孟邹说：”情形很不好，乔年已经解到龙华去了。“汪孟邹随即把见许世英的情形告诉了彭礼和，说许世英很热心，同情，许世英并且说：”今天一定要去找一两个朋友，请他们设法营救。“但第三天，彭礼和来说，陈乔年已经牺牲了。——这里王若飞换成了彭礼和，其他基本一致。陈乔年2月被捕，6月牺牲，有时间营救，许世英是东至人，安徽老乡，曾任北洋政府司法总长，国务总理等职，陈独秀五四运动期间被捕，许世英也曾参与营救。
汪孟邹可能正是从这个角度考虑去找的许世英。当事人有如此的回忆印证，陈乔年的营救过程应该大致不差。
陈乔年被捕后的营救过程同陈延年被捕后的营救“故事”“结构“如出一辙，只不过换了人名。如果认定陈乔年的营救过程是真的话，那同此一个模型，可无论是从时间到事情的进展都对不上号的陈延年被捕后的营救”故事“是不是就可以说可能是从此误植过来的呢。
有位哲人说：史料清楚了，道理就明白了。
陈延年的牺牲，胡适一点都不相干。即使有那么个推理
的可能，但也同导致陈延年牺牲沾不上边。相反，因讹言流传，恰恰掩盖了叛徒束炳树的罪恶。
本文为《党史博采》原创未经许可不得转载侵权必究维权支持：河北冀能律师
事务所