拍卖175家食堂30年经营权为何叫停是怎么回事，关于学校食堂经营权拍卖的新消息。(2)

一位专业人士告知中国新闻周刊，阆中前述作法“在行业内匪夷所思”。
他表明，一般公办学校和行政单位、机关事业单位、国资公司等组织涉食堂经营权的，大多数以招标会方式为主导，即便是拍卖方式，一般合同书也以1-3年为主导。
“大家单位合同一般是三年，每一年一签。”所述专业人士表露。
该专业人士与此同时表露，绝大多数涉食堂经营权的拍卖以一家企业为一个主要，一个县一起“装包拍卖”的，匪夷所思。
如2022年3月，安徽六安市霍邱县第一人民医院在霍邱县财政投资评审核心拍卖食堂承揽经营权，租金（承包费）为19.44万余元，租期3年；2022年6月，江西赣州市石城县行政服务中心食堂公布拍卖三年经营权，总起拍为9万，选用当场竟价增价拍卖方法，价厉害的人得。
需要需注意是指，2021年时，邵阳新宁二中小卖铺3年经营权拍出来320万高价位的新闻报道，曾造成有关该拍卖是不是有“垄断性牟取暴利”的强烈反响。
据报道，该小卖铺起拍为68万，徐某以320万余元成交价拍得。
而引起讨论后，本地新宁县教育局协同
好几个单位对该校申请办理小卖铺公开招租状况运行全面调查。结论通告称，该公开招租在市财政投资评审服务平台依法依规执行，可是竟价结论过高，存有提升学生们压力的隐患。以后，新宁二中与中标方徐某经商议沟通交流，确定停止本次出租。
北京市合川法律
事务所高级合伙人马维国向中国新闻周刊表明，如今许多大城市还在推院校食物的采购，集中采购派送不一定是错事，只需搞好情况下的合理管控，批量采购风险性小于零食购置。

马维国称，假如政府部门拍卖将来30年食堂蔬菜配送许可经营权，虽然不太有效，可是并没有违反法律要求。
依据《行政许可法》第五十三条、《基础设施和公用事业特许经营管理办法》第十五条要求，政府部门挑选许可经营人理应通过招标会、政府采购等前置程序。
马维国说，针对授于公共事业许可经营权的期内我国法律并不会有明文规定，因而就该事情的程序流程看来是合乎法规规定的。
须严格方案论证和风险评价
为什么阆中政府部门在拍卖前忽然“喊停”，普遍认为和舆论的持续发酵相关。
马维国坦言，若阆中一下子签署30年合同书，此举有一定的风险性与安全
隐患。
“蔬菜配送被拍卖了后，主管机构对中标底经销商的监督权能否合理执行到位？销售
市场激励机制无效对食品安全的管理方法怎样确保？比如食物发生食品卫生安全不符难题，怎样确保校领导或实际采购方能有管理方法经销商的支配权，或是回绝不合规食物的派送后怎样正常的确保食材供应，不影响老师学生的用餐？”马维国觉得，这种阶段都要通过严格方案论证和风险评价后再完成。
他与此同时表明，阆中的拍卖公示中对竞拍人的标准设定极低，仅规定竞拍人为具有完全民事行为水平的普通合伙人或合理合法续存的公司法人、团队。
据了解，我国对食品生产经营推行批准规章制度。《食品安全法》对院校、托幼所、养老院、建筑施工等密集就餐企业的食堂、食品卫生安全、配餐企业等拥有确立法律法规规定。
如集中化就餐企业的食堂“从配餐企业网上订餐
的，理应从获得食品生产经营许可证的公司购买，并按照要求对购买的食物开展检查”、“有专业或是做兼职
的食品安全专业专业技术人员、食品安全监管工作人员和确保食品安全的管理制度”等。