大开几眼

电脑敲字时，时常将“大开眼界”打成“打开眼袋”。呜呼，“言为心声”，现在看来是关心“眼袋”胜于“眼界”了。之前，手写“阶”字后必无意识跟写“级”，现在，打出“小”字后词语联想往往跟了“三”，也算某些时代烙印入“脑”入心，入人脑也入电脑，人脑电脑都是有记忆的。时代的惯性于个体难以抵挡，且听他说，且开眼界，多开几眼，眼界开得大了，可能就会慢慢打开眼界。

1.听他说——大开眼界
时常在微信朋友圈分享一些别人的话，保持原汁原味，毫不掺假。
不同的人，站在不同的立场、角度、三观，会有不同的见解、不同的认识。
既然“让人说天塌不下来”，那么“听他说天也不至于塌掉”，姑且听之。
最近一次分享的是名叫乔晓春的北大教授语，他在其专著《中国社会科学离科学还有多远》中说：“中国社会科学离科学还有多远呢？对不起，我们还没有上路，不在同一条路上，无法测量距离。中国社会科学，是以科学名义做着非科学的事情。”这段话很重，也很打脸，“圈”里一社会科学研究的教授回复了一句，“为什么要走科学的路？”此话，也重，且够很，我想他们两位教授若在一起互辩，也许殊语同归握手言欢，也许一言不和会打起来。
之前，分享过教育家潘光旦1936年在《国难与教育的忏悔》一文中痛陈的教育误区：在这个大时代里，有的是“研究教育”“专门教育”“技术教育”“职业教育”“国民教育”，名为教育，实则就理、工、医、农一方面言，十之八九只是训练；就文、法一方面言，十之八九只是宣传……如此下去，岂复有“自由教育”可言……总括起来就是，教没能使受教育的人做一个“人”、做一个“士”。潘氏说的，句句中的，皆是狠话，有的狠话言之虽早，现在也未必过时。
因偏爱文墨，也分享过不少作家朋友的言语，近期有老作家周宗奇的腑肺之言和作家大块兄调侃语絮，与写作或者是与写作圈有关。
周先生在文坛早有文名和定论，作家陈为人曾写其传记名为《最是文人不自由——周宗奇叛逆性格写真》，“听他说”征其同意引其语，除隐其地外原话照述：……我在某省文坛整整行走五十年。欲问有何见识？四个字：大开眼界！为求人帮助看稿，提提修改意见，请客吃饭，送点土特产，见过；为发表、出版作品，请责编吃个饭，送点烟酒之类，见过；为作品评奖、职称评定等事由，请客送礼，拉拉关系，见过。而且这些小动作，都打枪的不要，悄悄的办了就算了，知道张扬出去不是什么好事。但是，我还从来没见过有人基本上不读书、不写作，只忙于追求“文学官儿”，金钱开路，四下钻营，并且堂而皇之地公然进行。而今，这样的宝贝终于横空出世，让我大开眼界！其实，文学这个圈子最好进了，谁想进都可以。但它又有一条规矩不能违背，是铁律：你得凭作品说话、打天下。
文品、人品达到一定的高度，该享受的荣誉和利好自然就来了。这个不是你弄个什么头衔，多弄几个头衔就来了，更不是金钱可以买到的。这么简单的道理，有人就是弄不明白，你再好心开导，他就是不开窍。这个，也让我大开眼界！最让我大开眼界的是：有人就是不讲这个规矩，不开这一窍，就是一切拿钱说话，居然步步绿灯，一步几个台阶，如鱼得水，如入无人之境，甚至还时不时有掌声、叫好声响起来……哈哈，眼界是大开了。
与周先生的热语令人齿冷不同，大块兄的冷幽默倒是让人面红耳热：“各种笔会上，与会作家、画家或书法家美其名曰互相赠书，实为互害模式，把自己沉甸甸的一堆纸背到会场，换别人一堆沉甸甸的纸，再背回去。谁的书薄谁吃亏。”