贫穷还是富裕，只是个相对的概念

《奇葩说》这档节目真是完美诠释了什么叫神仙打架。一群最会说话的人聚在一起，唇枪舌剑，高潮迭起。
对这档节目，我已经从头追到现在的第七季了。每个辩题抛出来，我也是有自己立场的，也会很快在脑子里搜寻出能证明自己观点的三两个角度来。有时一时半会儿凑不出来，我还会按下暂停键，认真思考几分钟，甚至还会提起笔在纸上写下几个句子。
可是，在听辩论的过程中，可怜的我常常会忘记了自己的预设立场，完全变成了墙头草，左右摇摆个没完没了。对场上之人的说话艺术，我除了拍案叫绝、打心眼里佩服得五体投地之外，还真不知道该如何表现自己的膜拜。
本来以为辩手们已经穷尽了每个辩题的所有角度，没想到导师们最后还是能翻出新意。导师就是导师，他们的站位更高，更深刻也更犀利，常让人有茅塞顿开之感。
最新一期的辩题是：父母该不该告诉孩子家里不富裕？正反方都有充足的理由，完全能让己方的立论站稳脚跟。
李诞最后说了一个例子：一个企业家，富得都可以开着自己的私人飞机去洛杉矶玩了，可他遇到了沙特一个王子，人家有两架飞机，他的飞机跟人家的相比，就跟玩具一样。于是，他陷入了真诚的痛苦之中。
穷与富，还真是个相对的概念，就看你跟谁比了。再穷的人，总还是能找到比你更穷的人；除了世界首富，再富的人，也总能找到比你更有钱的人。
穷与富，更多的来自于比较吧。
我们这代人小时候，物质普遍是匮乏的。生活在农村的我们，自然是更穷的。可那个时候的我，从来不觉得自己家穷，还常常有自家挺富的错觉。
小时候，周围的人家一年中有很长时间要吃包谷面馍，我家吃的是两掺馍，就是麦面和包谷面掺和起来蒸的馍。而且，不少人家不等新粮食打下来，就把旧粮吃光了，还经常要从我家借。这一比较，优越感不就来了吗？
小时候，如果夏天下雨，同龄的小孩都是手里提着布鞋，光着脚踩在泥里去上学。到了学校，把脚在雨水坑里洗洗，擦干，再穿上布鞋。天冷了，就得大人背着去学校；放学了，大人再去学校背回来。而我，早早就有了一双小雨靴，可以自己穿着去上学。在学校，有同学要去厕所，我还可以把雨靴借给她穿。
夏天，其他小孩穿的是自家做的麻鞋，我是最早穿上塑料凉鞋的。麻鞋就是自家妈纳的鞋底上边固定了几根灰头灰脸的布条做成的凉鞋，我的塑料凉鞋有着鲜艳夺目的颜色，有着塑料的鞋底，可以雨天踩水，那高级得真不是一星半点。那时，没有人会觉得麻鞋天然、舒适、不烧脚，而塑料凉鞋中看不中用。
冬天，别的小孩脖子上都围着头巾，自然也是土里土气的。我除了头巾，还有一条团起来可以攥在手心展开来却非常大的柔软的丝巾，是粉嫩粉嫩的红色。这丝巾差不多没有防寒的功能，就是个装饰。那时候，聚焦在上边的目光里边都是羡慕和眼红啊。
我真心觉得那时候的我是挺富有的。

暑假来西安在爸爸的单位玩一周，算是小时候的一个福利。
跟城里的小孩比，我的自信荡然无存，自卑挥之难去。每次回到家里，都得好一段时间来修复自信。
我来城里已经穿上了自己最好的衣服，可我的衣服总做得宽宽大大，随时准备给窜个子的我留下充足的余地，永远预备着要穿好些年，最好能穿一辈子。可城里的小孩穿的却是合体的小碎花连衣裙，人家的妈妈就没有打算让她穿一辈子。
现在想来，那个和我同龄的小女孩，穿的也就是一件普普通通的小碎花棉布连衣裙而已，可当时，就是我可望而难及的。