他们的下限没有最低,只有更低!(2)
2024-01-19 来源:你乐谷
有时会觉得在这个国度,有脑子的领导似乎是极少数,但有时候他们高超的政策和计算又能让你感叹自己的无知和卑微,高人太多,不是我们能抵抗的。比如,条例中39条,手段之高明,计算之精准,谁说中国玩资本的水平远远落后国外的?一个条例,一道政令,就能让诸多棘手的事化繁为简,不见他们在其他方面有如此高超的能力!从此,将有无数的隐形巨额财富流出国外,又再流回国内,眨眼间黑即为白,干干净净,合理合法。
模棱两可的界定,“其他正当理由”?也可申请永久居留权,这个正当理由谁来制定标准?谁来监督?又是谁来执行监督?时代发展需要精英,科技进步需要人才,我们从来都是一个包容的国度,我们乐意接纳一切优秀的人才,先进技术,我们不会再重蹈百年前“闭关锁国”带来的恶果,但不代表着我们可以无底限的去接纳所谓的“移民”、所谓的“人才引进”的战略,欧洲的法国无脑移民政策教训似乎离我们太远,山东大学“伴读”事件似乎还不能敲响警钟,所以,又来这一出,只怕“洋大人”们不够方便。
据说,条例的初衷是为了应对国内老龄化日益严重的问题,本末倒置的做派让人不禁会怀疑这群人的真实水平。自己国内的优秀人才流失率有多少,他们应该比任何人更清楚,那些年大吹特吹的“计划生育”政策带来恶果这才开始反噬,我们不从内部寻找解决问题的办法,去鼓励其他民族在我们土地上大肆繁衍生存?是否暗示,我们自己的民族不配生存,甚至低人一等,所以我们只配“计划生育”?
已有无数热血人民前去投出了他们神圣的一票,是的,反对!但遗憾的是,要么是无法登陆系统,要么是您的IP已经投过票,但愿这只是流量拥挤或技术原因造成的。不希望我们的行动像一场闹剧,我们的呼喊,没有人能听得见。最后,希望不会出现鲁迅笔下“开窗子”的故事。对于此条例,我们只要彻底否定的结果!
ps:我们有情怀,有故事,我们文艺,但我们也是这片土地上的一份子,“莫谈国事”是对自己,对这片土地不负责。
模棱两可的界定,“其他正当理由”?也可申请永久居留权,这个正当理由谁来制定标准?谁来监督?又是谁来执行监督?时代发展需要精英,科技进步需要人才,我们从来都是一个包容的国度,我们乐意接纳一切优秀的人才,先进技术,我们不会再重蹈百年前“闭关锁国”带来的恶果,但不代表着我们可以无底限的去接纳所谓的“移民”、所谓的“人才引进”的战略,欧洲的法国无脑移民政策教训似乎离我们太远,山东大学“伴读”事件似乎还不能敲响警钟,所以,又来这一出,只怕“洋大人”们不够方便。
据说,条例的初衷是为了应对国内老龄化日益严重的问题,本末倒置的做派让人不禁会怀疑这群人的真实水平。自己国内的优秀人才流失率有多少,他们应该比任何人更清楚,那些年大吹特吹的“计划生育”政策带来恶果这才开始反噬,我们不从内部寻找解决问题的办法,去鼓励其他民族在我们土地上大肆繁衍生存?是否暗示,我们自己的民族不配生存,甚至低人一等,所以我们只配“计划生育”?
已有无数热血人民前去投出了他们神圣的一票,是的,反对!但遗憾的是,要么是无法登陆系统,要么是您的IP已经投过票,但愿这只是流量拥挤或技术原因造成的。不希望我们的行动像一场闹剧,我们的呼喊,没有人能听得见。最后,希望不会出现鲁迅笔下“开窗子”的故事。对于此条例,我们只要彻底否定的结果!
ps:我们有情怀,有故事,我们文艺,但我们也是这片土地上的一份子,“莫谈国事”是对自己,对这片土地不负责。