国家生育政策2023年新规定,2023年中国生育政策的转折

1 .如何看待生育政策的转变？
年前山东济南每月补贴600元，年后四川地区生育行为不再受婚姻状况影响。 前者表明中国生育政策已进入鼓励时代，后者表明政府正在逐步解除生育行为限制。
政策改变
对我来说，这项政策的转变并不太令人震惊。 我知道这个政策的开放是必然的。 而且时间太短了，从两三个人到无限制条件下生育，再到生育补贴型政策，实际情况似乎很紧迫。
我出生的时候(1997年)是独生子女政策最严重的时候，当时对超过一万元的超生行为还是一种惩罚性的态度。
另外，关于100天的无子事件，其实在2010年前后，生育更是普遍不缴纳罚款，计划生育政策越来越宽松。 当然，到2015年二孩政策全面放开后，许多中年夫妇生了两个孩子。 强迫生育政策的执行力度随着时间而减弱。
我还不到30岁，就看到中国的生育政策从惩罚性政策变成了鼓励性政策。
我认为四川省的生育行为不再受婚姻状态的影响，主要目的是增加人口，而不是像网上很多人说的那样拉大贫富差距。 富人不结婚多生孩子，富人帮助无妻妾制，私生子作为家庭外成员不受父亲犯罪的影响，降低犯罪成本。
因为几年前看法国的生育政策时，没有提到在法国同居生育享有同样权力的政策下，法国贫富差距恶化的后果。
我想把这个政策称为生育政策的法国化。 法国生育的特点就是这样，结婚率低，但出生人口不低。
我认为中国的生育政策最终会变成美国。 中国的国情更像美国的国情，所以美国老龄化后的劳动力缺口非常大。 在中绝严禁的政策下，在美国许多生育文化的熏陶下，美国人的出生率正在下降。 这证明美国目前的劳动力缺口非常大。
从人口变化的角度来看，美国转移制造业是件好事。 因为如果继续制造业，制造业要想有优势，劳动力成本就必须低，所需劳动力的数量必须比现在更大。 中断绝禁止政策下的美国无法支撑转移制造业的美国经济，没有转移制造业的美国需要多少壮年劳动力？ 根据计算，劳动力必须工作到70岁才能支撑美国制造业。
所以，虽然有时我不认为美国从制造业搬走是进一步发臭的，但铁锈带的选票确实改变了美国。 但是，政策一定有利有弊。 没有全都赢的政策。 甚至不是世界第一的美国。
法国人口6563万，面积比青海小，比四川大，和川渝地区差不多大。 另外，加上殖民地时代，吸收移民并不太难。 欧洲小国的生育政策不适合中国，老龄化社会劳动力缺口小，少量移民就可以解决。
中国和美国都是人口在亿以上、土地辽阔的国家，所以美国的政策符合中国国情。
同时，该政策也是禁止堕胎的下一步。
这一政策也符合社会发展，随着社会生产力的发展，家庭这一抵御各种风险的机制将会解体。 由于人类环境改造能力的增强，风险危害降低，明清时期出现的自我梳理女性，也是这个原因。
前年写的文章中说，随着家庭的消失，中国的民政救助系统和政策也将改为以一个人为对象，而不是以家庭为单位，如果不改变政策，可以提高结婚率。
政策适应社会的变化，我在去年或前年的文章中证实，中国人口普查数据显示，家庭平均人口数量低于3，与六普相比持续下降，独居人口在增加，传统三口之家在减少。
所以我反而觉得这个政策适应了社会的变化是件好事。
禁绝政策要求广大儿科医生配合，发达的医学技术、不完善的关爱儿童不受歧视的社会氛围、相应的社会补助机制，以及大量否则会被遗弃、身体和精神残疾的儿童出现，他们的生存状况更是令人震惊