劳荣枝触目惊心的罪恶 检察官披露劳荣枝案关键证据细节

9月9日上午9时，江西南昌中院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架罪案进行一审公开宣判。南昌中院经审理认定，被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。

在认识法子英之前，同事和校友的印象中，劳荣枝是一个相貌出众的女教师，有人以为她离开学校是去沿海城市经商了，直到多年后，他们得知劳荣枝成为数起命案嫌疑人才感慨，“当时，谁能把她和凶残的杀人凶手联系起来呢?”#劳荣枝案被害者家属回应判决结果#
合肥案被害人“小木匠”陆中明妻子朱大红表示，劳荣枝案首次开庭时，她见到劳荣枝非常气愤，认为劳荣枝心思极深，劳荣枝在庭上示弱卖惨狡辩是在博同情，“不承认她做的事情，好像跟她一点关系都没有，我当时十分生气，‘小木匠’是无辜的。”朱大红曾当庭怒问劳荣枝：“你们的良心是肉长的吗?”
提前介入引导侦查，找到唯一幸存被害人取得关键证据
上世纪末，劳荣枝伙同男友法子英在江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥连续实施暴力犯罪
，因手段特别残忍，后果特别严重震惊全国。1999年12月，法子英因犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪被执行死刑，而劳荣枝一直隐姓埋名，潜逃在外。
2019年11月28日，被公安
机关网上通缉23年之久的劳荣枝落网，再次引起社会广泛关注。
从案件发生到劳荣枝被宣判，时光已经流逝了二十多年。对办案检察官来说，最大的问题就是时间久远，当年的侦查理念、侦查方式和证据要求与现在有差异，加上案情、证据种类十分复杂，事实认定具有难度。
该案共涉四起犯罪事实，分别是劳荣枝与法子英在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施的故意杀人、绑架及抢劫犯罪。其中，在江苏省常州市的犯罪事实为检察机关在介入侦查引导取证阶段发现的原侦查机关未认定的犯罪事实，这起事实的被害人刘某也是系列案中唯一的幸存者
。作为亲身经历案件发生经过的被害人，刘某是关键证人。
2019年12月12日，南昌市检察院对该案提前介入。据办案检察官介绍，常州案的事实之所以此前未认定，是因为当时没有找到被害人，证据不足，未移送起诉。
“其他三起案件被害人均已死亡，有没有可能常州这起案件的被害人没有死亡?”介入侦查过程中，检察官提出新的侦查方向。按照这个思路，公安机关找到了常州案当年的被害人刘某。
“他们之间很有默契，绑我的时候都没有怎么交流。”根据刘某的陈述，劳荣枝将其四肢牢牢捆绑在靠背椅上，时隔二十多年，刘某肩部仍留有当年被铁丝捆绑留下的伤痕。
“我听到坐台小姐(劳荣枝)对持刀男子说：‘我去找他老婆拿钱，如果一个小时以后我没回来，你就把他杀掉，你自己跑。’持刀男子说了一句：‘好。’他们交流这些事情的过程是一个相互商量的过程。”这已经是劳荣枝和法子英一起实施的第三起犯罪。正是这名唯一幸存者刘某的陈述，证实了他们的犯罪具有固定模式，即劳荣枝以假身份“坐台”物色有钱的作案对象，二人共同实施抢劫或绑架，每次犯罪均由二人共同选定作案地点和作案对象，四起犯罪均是如此。
进行自我补充侦查，还原案件真相。
在最后一起合肥案的犯罪事实中，为了迫使受害者尹某就范，法子英残忍地杀害了无辜的第三者陆某，两人胁迫尹某写笔记
，让家人配合。
在审查起诉过程中，检察官在查阅法院法子英案卷材料时，发现殷某手书可能有别人加字迹，怀疑是劳荣枝。公安机关提出补充侦查鉴定笔迹后，公安机关技术侦查人员得出的结论是，笔迹是一个人写的，可能受心态等影响，略有不同。