雷洋案尸检结果公布 正义也许会迟到，但它从不缺席(2)

一个雷洋案中，警察有执法不规范之处，是否就代表200万警察都是如此?如果我们只是紧盯这一点，可能就会忽略这样的事实：全国200万警察队伍，更多的人在默默地付出，他们担负着维护社会治安、维护人民群众的生命财产安全

的重任。据统计，2015年，全国公安机关有438名民警和现役官兵英勇牺牲，4599名民警和现役官兵光荣负伤，牺牲者的平均年龄为46.3岁，因积劳成疾猝死的比例，占到一半以上。
大多数人在现实生活中，都或多或少都接触过警察，在短暂的接触中，这些警察难道都是青面獠牙、面目狰狞，或者是面善心黑吗?也不是。
有很多警察，是让人想起来心头温暖的：比如，跳下河水救人的秦皇岛“咬绳哥”;比如，资助“偷鸡腿”母亲的南京民警;比如，新疆警察买买提江.托乎尼亚孜，用自己的命去换4个牧民的命，最终死在暴恐分子枪下。
当然，这一切，都不是警察可以执法不规范的理由。
也正是在这样的背景下，公安执法规范化改革尤其引人瞩目
。大概所有人都认同，社会不能没有警察，否则，就是警民俱伤。但怎么把警察权关在一个合适的笼子里，让它能最大程度地发挥其“打击犯罪
、维护治安”的一面，又最小程度地侵害公民私权?在法治社会下，这是一个紧迫而现实的课题。
长安君斗胆猜测：面对这个结果，估计很多警察比常人还要焦虑。当你想的是“怎么避免自己成为雷洋”时，他们想的可能是：“如果此结果是警察失手所致，以后，让我们按照什么‘度’来执法?”
最终，这呼唤的还是规则。是一套法治社会下，警民双方对“我可以怎么执法”、“我应该怎么配合”、“我何时应该维权”等等问题的熟稔与默契。这种默契，喊口号得不来，只有法律规则的完善和执行中的“落地生根”，才有希望形成。
看法三：“我可以不同意，但我誓死捍卫你说话的权利”
第三点看法，是长安君刚想到的。
不知你注意到没有?这几天，涉事民警邢某某等5人，也都聘请了律师，重申自己没有过度执法，希望自己的合法权益得到
捍卫。
雷洋事件走到今天，长安君觉得，这，更具有法治社会的意味。
理论上说，检方公布的调查结论，只能说明迄今检方侦查的结果。但要宣告某个人有罪，最终，要看法院。死者家属无权，检方无权，舆论也无权。尽管舆论大环境下，“警察”的身份不具有优势，但不能阻止一个人为自己辩护。
真相，也是在一次次碰撞中无限逼近的。
所以长安君想说，今天，无论你对雷洋同情、对警察多么不喜，请给每个人说话的权利。
因为法治社会下，事实为依据，法律为准绳。舆论很重要，但不能代替法律。尽管我们应该感谢舆论的力量——在这起案件中，社会舆论始终扮演着监督者的角色，不离不弃的社会舆论，使这起案件始终保持着全民关注的热度，同时也激励了北京检方等相关单位客观公正办理案件的决心。我们相信：正是因为有舆论监督的存在，这起案件能够经受历史的考验。
但是，如何在舆论中超越舆论，抵达法律的彼岸，是一个社会成熟与否的重要表征。
毕竟，正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式实现。对于任何一起事件，只有不弃微末，才能让公正抵达每一个人——无论他是哪一方、代表谁。
近两个月，雷洋案终于有了今天的重要进展。这是结束吗?也许是，也许不是。但当我们回望这一典型事件时，会得出一些令人不那么沮丧的信号：雷洋案始发，群情汹涌之时，直接引发了社会不同群体之间的撕裂，但随着案件的逐步深入，公平和公正成了愈合社会裂痕的济世良药，社会共识正在形成，这就是法治的力量。
如果说雷洋案是一部历史剧，通过遍及全社会的公开辩论，我们都将自己的表现，汇聚到了中国法治建设进程的洪流之中。