雷洋案尸检结果公布 正义也许会迟到，但它从不缺席

雷洋案尸检结果公布，你是否发现社会已经悄然改变?
5月初，人大硕士涉嫖死亡事件曝出，举国哗然。即使在近两个月后的今天，它依然热得烫手。
而今天，重大进展出炉。
看完这个调查结论，相信不少人会像长安君(微信
ID:changan-j)一样，有很多“想不到”。想不到，雷洋会是这样的死因;想不到，警察在其中起到这样的作用;想不到，检方公布的结论，与此前众声喧哗中的“各执一词”，都不相同......
面对种种“想不到”，你，怎么看?长安君有三点看法——
看法一：“正义也许会迟到，但它从不缺席”
雷洋案演变到今天，每一步，大众都耳熟能详：
从5月初，舆论场“众口一词”地指责一方，到警方几次回应均遭质疑，到雷洋家属聘请律师
，到检察院介入，到家属同意下启动尸检，到涉事警察被检方立案侦查，再到5位警务人员(包括辅警)近日聘请律师，双方不断争鸣、辩护。表面看，混乱庞杂，实际上，一条主线却很清晰。
这条主线，就是法治。
先说雷洋。他在意外死亡后，几乎所有人都在问：到底是什么原因导致了死亡?警察是否存在过度执法情况?
这需要两个字——求真。而真相，只有在依法、公正、严谨、客观中，才有可能到来。检察院今天给出了答案。在长安君看来，是比较令人信服的。
很多人还记得，在最早家属-警方的几番论战中，“谁也无法说服谁”。道理很简单，因为均关涉利益，尤其是警方，怎么能当自己的裁判?而北京市人民检察院的介入，以及尸检的启动，很大程度上平息了无休止的“口水战”。
为什么?因为——检方相对中立，是第三方;检方委托启动尸检，要靠证据说话。
检方不负众望。几个细节，长安君记得很清楚：第一，尸检鉴定机构，是在家属认同的情况下委托的，检方还审批了公安大学教授担任专家证人，全程监督尸检;第二，雷洋案中的几位涉事警务人员，被检方依法立案侦查，虽未披露更多细节，但侦查的前提是“掌握了一定证据”;第三，就在两天前，北京市人民检察院邀请全国法医学、病理学知名专家就鉴定机构提交的雷洋尸体检
验鉴定结论，进行了审查论证。检方表示将依法安排补充鉴定，科学运用检验鉴定结论，确保案件依法独立客观公正办理。
习近平总书记说：“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”程序正义，是实体正义的保证。
这一次，雷洋家属相信了法治的力量。而法治也没有让家属落空——在“公检法穿一条裤子”的揣测满天飞之下，检方给出的结论，没有让揣测成真。
“法律
面前人人平等”，不是一句空话。你可以不信，但不代表，公正不存在。
看法二：个案中的警察，不能与整体划等号
调查结果面世后，想必很多人都会下意识地说一句：“再也不信任警察了!”警察整体，可能会在舆论场上，再次面临口诛笔伐。
但长安君想说的是：不必。
如果你觉得检方的结论是公正的，也应该相信，法治社会的应有之义就是让“不依法者(哪怕他是执法者)受惩处”。拥有这种“自净能力”的社会，比“掩盖事实、回避问题”的社会，总体更让人放心。
对警察，长安君还是那个观点：“坏警察”忽然显得多了，不是警察本身就比别的职业人群“坏”。其中，既有警察站在转型期社会矛盾最前沿的因素，又是公民维权意识上升、舆论监督进步的结果，同时，显性层面的舆情集聚效应、联想效应，也起了作用。