公开售卖盗版作品 苹果公司或再陷侵权纠纷

在苹果系列产品热卖的喧嚣之下，应用程序商店内容侵权再生纠纷。“我从来没有授权苹果使用过我的作品，但它们的网上应用程序商店却在公开售卖，售价0.99美元。”湖南作家朱金泰对《证券
日报》记者表示，“屡次跟苹果就此事交涉，但直到现在也没有明确的说法，我将以最快的速度就此事对苹果提起诉讼。”
记者联系朱金泰代理律师
方上海汇锦律师事务所孙相元律师处得知，对苹果公司的诉讼目前处于前期准备阶段，“由于苹果是美国公司，对主体资格的认定尚需证明文件，而这个文件需要从美国调过来再由大使馆认定。已经在着手做主体资格认定了，只要准备好这个文件就可以起诉。”
苹果公司未回应侵权事件
2010年，朱金泰经朋友口中得知，在美国发现其作品《赶尸笔记
》被盗用，“而这个网站好像是苹果的软件商店
。”他按照朋友所述上网查询发现，作品在网上以美元为单位明码标价售卖。
朱金泰的代理律师孙相元对本报介绍，在发现有人将未授权作品《赶尸笔记》制成APP在itunes上发布之后，即在4月下旬进行了证据保全。“随即发函给苹果。一开始苹果还回函要求我们提供一些比如版权资料、APP编号等信息，后来又说要我转发给另外一个专门处理版权纠纷的邮箱
，再次按照对方要求发过去资料之后，就音信全无。”
几经联系之后，截至发稿时止，苹果公司依旧未能对侵权事实做出回应，记者按作家所述找到侵权网站，以《赶尸笔记》为关键词在该网站搜索
，显示无结果。
“我们联系苹果之后，苹果应用商店
删除了涉嫌侵权的作品。这说明他们心里很清楚自己的行为是在侵权。”孙相元说。但是，由于事先已采取证据保全措施，删除侵权作品对最终的诉讼并不会产生直接影响。
但是，也有业内人士分析
认为，苹果上述删除侵权作品行为是在为将来使用“避风港条款”做准备。
所谓“避风港条款”，是信息网络传播领域的重要规定，最早的“避风港条款”出现在美国1998年制订的《数字千年版权法案》中，按照该条款的规定，在发生网络著作权侵权案件时，当网络服务提供商只提供空间服务，并不制作内容，如果被告知侵权，则有删除的义务，否则被视为侵权。但是，按照《信息网络传播权保护条例》第23条的规定：明知或者应知链接作品、表演、录像
录音
制品侵权的，应当承担共同侵权责任。
鉴于此种状况，有业界人士分析，苹果的侵权认定上将会产生分歧。而孙相元则认为，避风港条款的适用前提条件是未曾获利，“苹果侵权的行为是有获利的，因此并不能适用避风港条款。如果苹果提供了直接侵权者，则可以成为共同承担侵权责任的对象，如果提供不出，也不妨碍苹果成为被告。”
应用商店屡遭侵权索赔
公开资料显示，苹果应用程序商店是一个由苹果公司为iPhone和iPod Touch以及iPad创建的服务系统，允许用户从iTunes
Store浏览和下载一些应用程序。其中包含游戏、音像作品、图书以及许多实用的软件。
由于用户的大幅增长，苹果在线商店应用程序已超过30万款，但在这些为数众多的实用软件中，侵权纠纷屡有发生。
2010年12月，有媒体报道称，日本作家村上春树畅销小说
先后在苹果公司在线软件商店App Store被曝出销售
中文和日文电子书