##胡锡进：京沪堂食查核酸与新十条矛盾

正文摘要:
今天中午，胡锡进发了一条关于北京明天恢复堂食的看法。胡锡进说，北京市从明天开始可以享受饮食了， 我终于熬出了头。这个城市在加强分区防控的同时，大步恢复了正常生活。特别令胡锡进高兴的是，前几天北京市社会面为零三天后，社会面上又连续发生零星病例，城市恢复过程中断，防控工作再次全面收紧，令人担忧。胡锡进衷心祝愿北京市成功。北京市虽然没有进行全域的静态管理，但控制了疫情。5月29日胡锡进对北京疫情写了一篇文章，胡锡进说北京市经过30多天的努力，已经实现社会清零3天了。所以北京市的下一个任务恐怕很重， 必须做到确保疫情不再出现危及城市经济社会全局的反弹。
胡锡进：京沪堂食查核酸与新十条矛盾究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
进一步优化疫情防控新十条，不看不知道，一看吓一跳
进一步优化疫情防控新十条，比我想像的还要好！
作者：张荣鑫
今天看了胡锡进的解说视频《今天是新的里程碑，中国吹响了走出疫情阴霾的决定性号角》，于是网上搜索进一步优化疫情防控新十条来看，不看不知道，一看吓一跳，没想到国家层面对新形势的洞察，比我等草民看得还深远！
新十条第二条规定：进一步优化核酸检测。其中，“不按行政区域开展全员核酸检测，进一步缩小核酸检测范围、减少频次。根据防疫工作需要，可开展抗原检测。”这句话是对过去的《新二十条》的进一步强调，不算新鲜！最重要的是末尾一句：不再对跨地区流动人员查验核酸检测阴性证明和健康码，不再开展落地检。为什么说这句话重要呢？过去有些情况看不准，对落地检的“形式主义”做法还不好说，对于我来说，这也算是一种马后炮吧！其实，查验核酸检测阴性证明和健康码，开展落地检，就是一种应急时不得不采取的办法，只是随着层层加码的形式主义出现，过度的防疫手段演变成了一种“防疫至上”的“扰民行为”，所以，新十条这样作出明确规定，也算是一种“自我革命”吧。
我说过，疫情防控要奔着病毒去，凡是不利于精准跟踪病毒的措施都是“一人有病、全家吃药”的“大水漫灌”，都是“瞎子戴眼镜——多一道的圈圈”，都是形式主义。就拿这个“对跨地区流动人员查验核酸检测阴性证明和健康码”的措施来说吧！针对的对象就有一种“各自为政”的感觉，根本看不到“全国一盘棋”的样子。过去，贵州就有一个层层加码的做法，就是省里规定了一个“非必要不出省”，本来意思是省内可以自由流动，可是按“层层加码”的逻辑推演下去，于是各市州、各县市、各乡镇都把“非必要不出某某”照抄照搬，当时我就想，要是再进一步具体到每一家每一户，岂不演变成“非必要不出户”的全域静默了吗？
后来省里领导明确了这就是一种层层加码方式，才避免了各地层层照搬照套。其实，不看本地具体情况就层层照搬照套，就是一种形式主义官僚主义的产物啊！实事求是精神哪里去了？
从全国角度而言，本就有“一码通行”、不能这个地区检测了核酸那个地区不认账的说法，我本来想说，全国一盘棋就应该全国都统一一个码，甚至于不用码，就是中央不用派出什么督查组，中央领导在“大数据”上面就可精准点名，点到具体人头上：你什么地方没做对，你应当怎么怎么做？比如用到党员的管理上，中组部领导就可以直接看到某一个县市有几个人的党费没有“按时缴纳”！过去说的“一具体就深入”，做不到具体就是没有深入，说得不错。
但是从目前对“大数据”的定义上就没做到精准，比如说“大数据”的一个特点是“低密度”，我觉得我们就不要这么定义，或者直接用个名词，就是“精准数据库”。因为“低密度”的数据再大也是没有什么用的。本来我以为，疫情防控有助于“大数据”“人工智能”的发展，但是现在看来，大数据的不精准的特征离真正的“人工智能”还有十万八千里。当然，事物的发展总有自己的规律，我们既不能犯急性病，也不能做群众的尾巴，也许说“未来已来”只不过是一个形容词而已。我们是急不得的。