韦恩斯坦再被判刑,究竟是怎么一回事?(8)

这些来自强权方，也即是施害方的阻挠，并无拖延她们探寻真相与证据的脚步。某种程度上可以说，正是这些阻挠，反能彰显新闻调查的正义性与紧迫感，还有真相之于每个受害者、社会公正的意义。
真正使新闻调查出现困难的，是受害者的拒绝，她们不愿再面对这段伤痛，是来自韦恩斯坦方暗示、威胁的恐惧 还有担心说出真相后对自己家庭、生活与事业的破坏。
迫于种种无奈、无能与无路可退，她们只得忍气吞声，个别女性还会收到来自韦恩斯坦团队的“和解费”，要求签署一系列不合理要求，不对外公布自己的的受害经历，否则面临巨额“违约费”。

种种操作，为的是让她们将受害经历抹去，制造一种无事发生的假象。
如何击破假象与真相之间的墙？如何与污浊的强权对抗？如何维护正义？对于两名记者来说，她们仅有的武器，是笔和文字，还有对真相的不舍追求。
纽约、加州、伦敦、中国香港……寻找散落在世界各地的受害者；吃了“闭门羹”也不气馁，留下联系方式，静待发声；多次联系韦恩斯坦昔日的同事、下属、合作伙伴，一点点撬出那堵“墙上的缝隙”。
再密闭不透的墙，也会被风所渗入，“他强任他强，清风拂山岗”。朱迪· 坎特和梅根·图希在长达数个月的追踪调查中，一次次探寻、联系受访者，一点点建立信任、真诚相待，一个个问题引出证据真相，一条条信息还原了一名强权者的犯罪事实。