西安地铁拖拽事件无马赛克(3)

保安权限到底有多大？法律如何规定？
针对保安的权限和地铁安全的维护，有这么两个文件，我们先看一下。
第一个文件是西安地铁的规定，《西安市城市轨道交通条例》第四十六条的规定，禁止乘客在轨道交通车厢内进行大声喧哗、打闹嬉戏，或作出其他影响城市轨道交通运营秩序和安全的行为。乘客有违反上述条例的行为，城市轨道交通运营单位有权对行为人进行劝阻和制止，但无权对乘客采取强制措施或处罚措施，城市轨道交通管理机构才是条例规定的法定处罚机关。
这里的劝诫和制止并没有指出相应的措施和方法，如果制止无效，而且此女子存在对他人的威胁程度，这位保安是不是属于正当防卫？
在维护乘客安全的情况下，强行拽下乘车也有点说辞，或许网友们看到的都是表面现象，从而虚张声势，夸大其辞，如果此女子有暴力事件或者是其它，这样的行为又可以避免一场事故，衣服的掉落，这位女子的尊严和他人的人身安全到底谁重要？
从心理学的角度来说，这是一个复杂的人类活动过程，要看什么样的程度，什么样的问题，造成的这种暴力行为，当时保安有没有想到报警或者是和保安队联系？是自我行为还是其它理由，需要确切的核心证据和理由。
第二个文件就是《中华人民共和国治安管理处罚法》，其中第二十三条也有关于扰乱公共交通工具秩序的处罚规定，公安机关也可介入实施行政处罚。地铁公司作为地铁运营单位，针对不遵守地铁运营秩序的乘客，可以合理劝导、维持秩序，但不可采用暴力手段进行拖拽，更无权对乘客进行处罚。
这一点明确规定不能采用暴力进行拖拽，显然，保安的行为违反了规定。
这位女子的行为是不是构成了违法犯罪，在危害他人的程度上到底有多强烈？其标准是什么？当时的声音是不是特别的大？已经构成了伤害别人的耳朵，或者说此女子说出了一些极端的话语对他人的身心造成严重的危害，也有可能口出狂言，想制造一系列危险事件。
保安及时采取措施，此时的各种暴力算不算合情合理的负责任，算不算对大众公民人身安全的一种应急措施，那么，保安的权限和这些问题的具体标在哪里？都值得法律人士和社会关注。
本人认为，如果这位女子的行为和做法，以及思想艺术和言语，吃饭的社会公德，对他人存在即时性的危机，潜伏着一定的危险，保安的做法是正常的，在阻止的过程中，属于对大众负责的正当社会责任防卫，拔一点衣服算不了什么，合情合理。