那些改变了世界生物学走向的女人们之小保方晴子(2)
2023-03-16 来源:你乐谷
小保方晴子
2014年1月,一篇题为“Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency”(刺激激活体细胞脱分化为多功能干细胞)的文章在世界生物学界最权威期刊之一的《Nature》发表,
Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency
文章的第一作者是年仅31岁的小保方晴子(おぼかた はるこ, Obokata Haruko)。论文一经发表便在学术界引起轩然大波,文章简述了一种非常简单的让动物体高度分化的细胞变为万能干细胞(STAP cell)的方法。
而在这之前,山中伸弥(やまなかしんや,Shinya Yamanaka)与John Gurdon共同发现了类似的动物体诱导多能干细胞(iPS cell),并且凭借这项研究获得了2012年诺贝尔生理和医学奖。iPS细胞是将转录因子基因(Oct4/Sox2/Klf4/c-Myc或Oct4/Sox2/Nanog/LIN28)转入到体细胞内,并利用转录基因诱导产生与胚胎干细胞类似的多功能细胞,这项研究对未来人类进行器官克隆甚至是断肢再生都有着巨大意义,因此有着巨大的医学潜力。
山中等人获取多功能干细胞的方式较为复杂,成本较高,相比之下,小保方晴子用了一种极为简单的方式便可以获得与山中类似的多功能干细胞。举个例子,“氮气可以变成铁吗?”答案当然是肯定的,只要利用氮原子不断进行核聚变反应必定有概率生成一个铁原子,但是这样做成本巨大,可能要耗资数亿,但如果我告诉你只要在液氮中滴一滴神秘液体,氮就会变成铁,将原本数亿的成本缩减为几百块,那这项研究的成果同样也必定是诺奖级别的。
文章发表当天,加州戴维斯分校的Paul Knoepfler在其社交网站中评论“Will it be reproducible by other labs?”(这个实验是否能被重复?)这是学术界对于重大科研结果首先质疑的问题,中国之前遭到《Nature》撤稿的涉嫌学术造假的韩春雨案最初的疑点也是实验无法被重复。
在2月4日,有人在PubPeer上发表了一篇关于STAP细胞的讨论文章,文章指出STAP细胞研究论文中的第一组图中存在着造假可能,原文为 “At higher magnification the background of that lane 3 is darker than the rest of the gel. Also vertical straight change background on each side.” (在更高的放大倍率下,第三(凝胶)泳道比凝胶的其余部分更暗,泳道分切线也更分明)。
2014年1月,一篇题为“Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency”(刺激激活体细胞脱分化为多功能干细胞)的文章在世界生物学界最权威期刊之一的《Nature》发表,
Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency
文章的第一作者是年仅31岁的小保方晴子(おぼかた はるこ, Obokata Haruko)。论文一经发表便在学术界引起轩然大波,文章简述了一种非常简单的让动物体高度分化的细胞变为万能干细胞(STAP cell)的方法。
而在这之前,山中伸弥(やまなかしんや,Shinya Yamanaka)与John Gurdon共同发现了类似的动物体诱导多能干细胞(iPS cell),并且凭借这项研究获得了2012年诺贝尔生理和医学奖。iPS细胞是将转录因子基因(Oct4/Sox2/Klf4/c-Myc或Oct4/Sox2/Nanog/LIN28)转入到体细胞内,并利用转录基因诱导产生与胚胎干细胞类似的多功能细胞,这项研究对未来人类进行器官克隆甚至是断肢再生都有着巨大意义,因此有着巨大的医学潜力。
山中等人获取多功能干细胞的方式较为复杂,成本较高,相比之下,小保方晴子用了一种极为简单的方式便可以获得与山中类似的多功能干细胞。举个例子,“氮气可以变成铁吗?”答案当然是肯定的,只要利用氮原子不断进行核聚变反应必定有概率生成一个铁原子,但是这样做成本巨大,可能要耗资数亿,但如果我告诉你只要在液氮中滴一滴神秘液体,氮就会变成铁,将原本数亿的成本缩减为几百块,那这项研究的成果同样也必定是诺奖级别的。
文章发表当天,加州戴维斯分校的Paul Knoepfler在其社交网站中评论“Will it be reproducible by other labs?”(这个实验是否能被重复?)这是学术界对于重大科研结果首先质疑的问题,中国之前遭到《Nature》撤稿的涉嫌学术造假的韩春雨案最初的疑点也是实验无法被重复。
在2月4日,有人在PubPeer上发表了一篇关于STAP细胞的讨论文章,文章指出STAP细胞研究论文中的第一组图中存在着造假可能,原文为 “At higher magnification the background of that lane 3 is darker than the rest of the gel. Also vertical straight change background on each side.” (在更高的放大倍率下,第三(凝胶)泳道比凝胶的其余部分更暗,泳道分切线也更分明)。