丽江反杀案始末(4)

巷子深处就是唐雪家，当晚李某湘跑出这巷子，栽倒后再也没有起来
唐加勇称，李德湘边向巷口外跑，边大喊“快拿刀来，我要把他们全家都杀掉！”
唐家关门后，家人发现，唐雪脸颊已肿，膝盖受伤，上药时，她痛得不停抽气。此外，唐雪未曾多言其他。
而将儿子送至县医院后，医生告诉李兆云，“瞳孔放大，人早死了。”
“砍砸门时，他还试着翻过家中院墙。”唐冰回忆，在当晚中间时间段里，李德湘还曾对唐家邻居大门进行踢打，并砸碎该户屋中玻璃一块。
二十分钟后，警车抵达。
从睡衣口袋中，警方当场搜出唐雪身上的一把红色削皮刀。而起诉书中的另一把黑色刀把水果刀，始终未被警方找到。
李兆云称，经尸检，李德湘右胸部伤口口径达4.4cm，从前胸到后背，“差0.9公分就直接刺穿了”。
02
防卫过当？正当防卫？
8月27日，在对外通报中，云南省人民检察院将此案定义为“醉酒男午夜持刀砸门，丽江90后女子带刀反杀”一案。在多名法律界人士看来，上级领导单位的介入，主要是由于案件影响较大，减少检察体系失误。
本案起诉书中，检方认为，唐某与被害人李某湘发生扭打过程中，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在此基础上，起诉书提出，被告人唐某具有《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的处罚情节，应当减轻或者免除处罚。
该款的规定是，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
这代表着，永胜县人民检察院认为，唐雪行为属防卫过当。
“唐雪行为系典型的、具有标杆意义的正当防卫行为。”在接受《南风窗》记者采访时，唐雪辩护律师殷清利这样表示。
在向云南省人民检察院检察长递交的材料中，殷清利称，被告人唐雪在被害人李德湘醉酒后实施无故拦车、辱骂、追踪、上门持刀砍砸、翻墙行凶、被先行殴打等复合性、持续性不法侵害的情形下，所实施的制止不法侵害的反击行为，构成正当防卫，亦没有明显超过必要限度，不构成防卫过当，对被告人唐雪依法不应追究刑事责任。
在新浪微博名为“#男子持刀砸门被90后女孩反杀#被指故意伤害罪！你们怎么看？”的公开投票中，投票结束时，共有3327位网友选择“正当防卫”，而认为是“故意伤害”和“防卫过当”的网友则分别为68人和340人。
舆论的争执点之一在于，双方发生扭打前，李德湘手中的菜刀已被同伴夺走扔掉。

唐雪父亲展示唐雪睡衣口袋搜出的刀具同款，只是唐雪带那把是红色的，这把绿色，平常用来削土豆皮的
《中国人民共和国刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
从条文当中的“正在进行”出发，有网友支持检方目前的认定，主要原因在于“当时醉酒男手中并无凶器”。
据《南风窗》记者了解，李兆云现已委托相关律师递交刑事附带民事起诉状。在起诉状中，李方称唐雪“情节恶劣、手段残忍”，将前两次摩擦称为“双方口角和肢体冲突”，并主张赔偿104万元。
“对于我女儿一个弱女子而言，在那种情形下，我想问一下检察官、法官，我女儿怎样才能保护自己？怎样才不过当？”在某网络平台的公开发言中，唐加勇如此发问。