IGN评分为什么越来越不靠谱了(11)

最后，虽然IGN官方多次声称，营销部门和编辑部门是完全分开的，但谁都不能断言IGN的评分不掺杂任何利益因素。
另一家著名游戏媒体GameSpot的元老编辑Jeff Gerstmann就曾因为给赞助商Eidos的游戏打了低分而被迫离职，也有匿名IGN前员工爆料过IGN评分带有营销广告。
说到底，即便IGN不忘初心，单人评测终究还是一个很主观的行为，加上现在每年上市的游戏数量远超十年前，想要紧追热点还保持专业度，IGN多少有点力不从心。
而从外部环境看，把“IGN评分”当回事的时代好像也要过去了。
就像诸如IGN的评测网站曾经把关注度从传统杂志中抢过来一样，如今，玩家群体和新兴平台也正在消解IGN的公信力。
如果把视野放大，现在简直是个大评分时代。
过去买游戏、入主机这些看上去奢侈的活动放在今天已经稀松平常，退一步讲，谁还没在Steam上买个热门游戏？既然体验过，那么任何一个个体都有权做出接地气的评价。

久而久之，IGN评分经常从原来的购前指南变成了马后炮评测。一旦观点大规模冲突，就会让人产生IGN不专业，测评不细致的感觉，反而是Steam上的玩家评价更具参考价值。
给游戏打分也不再是IGN这些垂直网站的专利，就拿国内来说，近几年，B站、NGA、TapTap等社区也都根据不同游戏类型，做了自己的大众评分系统。