霸权稳定论(3)

霸权国建立和维持国际自由经济的动机。作者认为，美国的动机主要在于开明的自私自利和安全目标。
不利（慷慨的霸主）：但是，存在着“免费乘车”行为，霸权国因开放自己的市场而蒙受了经济损失。
解决（掠夺性的霸主）：霸权国能够凭借、利用自己的有利地位，“运用实力，产生一种比它如果不施展实力时较为有利的结果”。
霸权制度的“囚徒困境”特征，即任何国家都有与别人合作的动机，但也有尔虞我诈，从而增加各自收益的动机。
争论：一个国家是否能不以互惠方式进入外国市场，或者一个国家是否可以执行一些置其他国家于不利地位的宏观经济政策。双边主义、歧视性政策和经济民族主义开始取代自由主义。
霸权衰落对国际经济的继续开放有何意义。
美国霸权是否衰落？
评价：
局限性：
过分强调国家和政治因素在国际市场经济生存和运营过程中的作用。同时却很少强调意识形态动机、国内因素、社会力量、技术发展以及市场本身在决定全局时的重要性。
未能证明实力和结局之间的密切联系，也未能预测霸主在特定情况下什么时候以及如何采取行动。
贡献：
政治环境是国际自由经济秩序存在的条件，并指出霸主的兴衰是结构变革的重要决定因素。因此，它对我们理解国际政治经济学的动力做出了贡献。
书：【美】罗伯特·吉尔平，《国际关系政治经济学》，杨宇光等译，第72-80，86-92页。