霸权稳定论(2)

经济灵活性和流动性。该国经济改造自己以及在全球经济环境中适应变化（例如比较利益变化或价格变化）的能力。
霸权的衰落
霸权体系是不稳定的
资本主义和市场体系（市场经济的发展）影响、改变、破坏政治基础。霸权国维持这个体系的能力下降，开创出全世界最终必须适应的新的政治环境。
所有霸权国必然衰落，但是它们的寿命长短差别很大。
霸权衰落的原因
内部原因：
国内（无论是公共的还是私人的）消费和为保护该体系而付出的防务开支比国民储蓄和恒产性投资增长更快。
外部原因：
霸权国对“无票乘车者”感到不耐烦和失望。
它的经济伙伴从自由贸易中比它获益更多。更有效、更有生机，也更有竞争力的其他国家经济已经崛起，削弱霸权国的国际地位，减少了它赖以制度全球霸权费用的经济盈余。
因此，霸权国不能也不愿管理和稳定这种经济体系了。自由世界经济中存在固有矛盾，市场体系的运转改变了经济结构，分散了实力，从而破坏了这种经济结构的政治基础。
霸权衰落对经济体系的影响
经济冲突：
新的自由经济体制的稳定需要三个前提（如前所述），同时，衰落中的霸主同时也会谋求重新保住它在经济和政治上的主宰地位。但是这些要求同时满足是困难的。如果这些选择方案都无法实现，自由体系就开始崩溃，霸权稳定论指出，经济冲突将越来越变成世界经济的特征。
经济冲突的程度（自由经济秩序能否不受霸权衰落的干扰而继续维持下去，取决于霸权国对自己的衰落局面进行调整的能力。
制度延续
霸权国相关的国际自由社会制度会延续下去。
原因：国际自由体系维持容易而创立难。要推翻一种组织体系也必须付出相当大的代价，正如建立一个组织体系要比维持它付出更多代价一样。
具体原因：惯性的力量、缺乏替代方案以及主要大国残余的共同利益或社会目标。
危机增加
随着霸权国在国际竞争和其他经济活动中的能力相对下降，金融危机或其他灾难发生的可能性日益增加，国际经济体系可能急剧崩溃。
霸主的主要作用在于危机管理，控制危机局面，如果自由世界经济要长治久安，霸权国必须能够并愿意迅速对该体系面临的威胁做出反应。
对霸权稳定论的评论
一些问题：
霸权稳定论的含义：一个居于霸权地位的自由国的存在，是世界市场经济充分发展的必要条件（尽管不是全部条件）。
不是宿命论。霸权政治结构是为所欲为的。但它既不决定商业政策的性质（取决于国内联合和利益），也不决定经济交往的内容（各种经济变量）。并非说在没有霸主时国际合作就不可能，一些国家可以一起担负领导任务。非霸权体系与也有利于世界市场发展。
只不过重商主义者的竞争和民族主义者的政策往往会占上风，没有霸权存在自由贸易将会变得非常困难。
世界市场经济能否指“国际集体商品”，或者它们是否仅仅为假借公共商品名义的私人商品而已。
否。不满足“不可分性”（个人消费某种商品不排除另一人消费同样的商品）和“不占用性”（谁都可以得到这种商品）。
受益者极少（至少在大国之间是这样），不利于合作，也难以使它们为自己提供商品。在国际领域中几乎没有什么真正的集体商品，几乎每一种所谓国际集体商品仅仅与特定的一批人相关。
霸权稳定论为霸主的作用进行辩护，说它不仅是必要的，而且于别人是有帮助的，支持美帝国主义及其对别国的控制，使之合理化。但是霸权国可以利用自身的地位为本国民族主义目的服务。但是归根结底一个自由的经济秩序仍然需要霸权国家。