浙大回应不开除强奸犯学生(2)

7月21日上午，浙江大学值班室一名工作人员向回应称，7月20日浙江大学紧急召开了会议，正在研究处理此事，后续情况会再公布。惩前毖后，治病救人，不能把人逼到死路，可以理解。但这件事已引起轩然大波，原因应该有两点：一、判刑过轻，还是缓刑；二、学校只是给予留校察看处分。因为我们不知道具体的事件到哪种程度，不好评价。对于类似案件，法律是咋处理的？
依据刑法，一旦强奸罪名成立，至少量刑3-10年；如果轻判，那就有三种情况，行为中止、行为未遂及未满十八周岁。浙大根据法院公开审理书，再次对Xxx进行学校纪律处分，应该是大学内部自己的事，不过这个事件必须经得起大众质询。
根据公开信息显示，Xxx是哈萨克族人，高中在深圳市坪山高级中学新疆班就读，2015年在新疆高考，享受50分加分，考到浙江大学少数民族预科班，一年后选择土木工程专业就读。就读期间获得多项荣誉。 2021年暑假，Xxx在荣盛发展浙江公司实习，参加公司的活动获三等奖。就大学学习过程来看，Xxx学习成绩可以,但跟犯不犯罪是两码事。至于此次事件的犯罪的动机、犯罪的程度，不清楚。
不能因为一个人优秀，或者立过功，就可以功过相抵，何况又不是功。黄克功就是个鲜明的例子。他跟随毛公参加革命，立功无数，恋爱不成恼羞成怒，枪杀女学员刘茜，由一个革命的功臣堕落为杀人犯。一封“主席来信”，显示了对于犯罪人员绝不姑息的原则，值得后人警醒。法律面前一律平等，不是空话，更不是儿戏。
上了大学，过了18岁。就是成年人，要严格要求自己，特别是重点大学的学生、老师及领导。他们是社会发展的引领者，对自己的要求更要超过普通人。重点大学也难免没有一些臭虫，来祸害教育、霍霍社会。
犯罪就是犯罪，该咋处理咋处理；只要不是穷凶极恶立即执行或死缓的前提下，学校进行人道主义处理，有没有错？这要问的是法院？过轻，受害人不答应，社会大众也不同意；过重，犯罪人不同意，法院也不会同意。依法治国是对的。天理、国法、人情。法不过理，如果无理，没人答应！

浙江大学破例不开除这个人渣的理由主要有两点：
其一，念其是“初犯”，且已强烈悔罪，并恳请获得改正机会。念其是“初犯”，就能网开一面？强奸罪啊，各位，它可是十分严重的刑事罪，在某些国家甚至是要把牢底坐穿的。它跟之前被乌龙的“名牌大学生偷饭盒”的性质可不一样，岂能有“初犯”和“惯犯”的区别？
再来看这个人有“强烈悔罪”吗？我们不妨来看看他被释放回来的那几天的朋友圈吧。