美国总统大选2020结果(3)

2017年1月，美国公共电视网 PBS推出纪录片“美利坚分裂国” Divided States of America，为的是说明美利坚合众国的政治形势之严峻。2021年1月，PBS再度推出纪录片，题名为“美利坚的大分裂” America"s Great Divide。
题意所指，当然是两党的势不两立。的确，特朗普上台后，不仅没有得到民主党人的支持合作，反而被弹劾。2021年2月5日，当特朗普在国会发表国情咨文演说时，站在他身后的来自民主党的众议院议长南希佩洛西竟然不顾政治礼仪，在众目睽睽之下，将国情咨文一页页撕成两半。左右之间，已形同水火。
自新冠疫情爆发，不少美国家庭陷入困顿，突如其来的经济停滞让许多雇员和小企业主急需救助，但是，在三月份美国总统签发的《冠狀病毒援助、救济和经济安全》法案 CARES Act过期之后，共和党和民主党迟迟无法就新的纾困或经济刺激计划达成一致，双方在投票表决时完全按党派属性投票，凡是民主党主张的，共和党就反对，反之亦然。
2021年9月23日，联邦最高法院大法官露丝巴德金斯伯格去世，特朗普意外地又获得了一次提名大法官的机会。同样，所有民主党人表示反对，共和党人中，只有来自缅因州的参议员苏珊柯林斯在参议院确认程序中投了反对票。
特朗普所提名的大法官人选艾米巴雷特在距大选日只有一个星期的时候获得参议院认可。回想2016年2月，联邦最高法院大法官安东宁史卡利亚去世，当时的总统、民主党领袖奥巴马也获得了一次提名大法官的机会，但是，控制参议院的共和党方面却以奥巴马即将卸任、大法官应由人民选举出来的总统提名为由，拒绝履行确认程序。
那时，距离总统大选日还有8个多月。四年之后，同样的情形出现，只是双方交换了场地。共和党人因此更改了说辞。联邦参议院多数党领袖、共和党人米奇麦康奈尔声辩说：“自1880年以来，参议院从来没有在总统大选年确认过由反对党总统提名的联邦最高法院大法官人选。……特朗普的提名，参议院将投票表决。”两党极化对于政治原则的影响，可见一斑。
特朗普本人，也不遗余力地充当政党领袖的职责，时刻不忘攻击民主党。这当然是美国政党政治的一个特色。但是，作为国家元首，特朗普也须履行元首的职责，即在国家政策的制定过程中超越党派对立。
早在1845年，美国第11任总统詹姆斯波尔克就曾指出：“尽管我国 美国的元首几乎必然由一个政党推选出来，而且他必须誓守党的原则和措施，但是就元首职位的作用而言，他不应是一个党的总统，而应是整个合众国人民的总统。”
美国政治的极化在民间同样愈演愈烈，甚至出现了具有暴力倾向的群体。最典型的是公开声称白人至上、拥有武装的极右组织“骄傲男孩” Proud Boys与不甘示弱、高喊种族正义，要求白人种族社会对黑人进行补偿的“黑命亦命” Black Lives Matter 运动。
前者组建于2016年，全部成员都是白人男性，公开针对“黑命亦命”运动，被美国联邦情报局认定为“危险的白人至上组织”。后者起始于2013年，虽然自称是非暴力组织，但最初美国人对它的评价多半较为负面。不过，从2021年起，它获得了越来越多的认可和同情。其原因当然与美国白人至上主义的沉渣泛起、屡屡发生的白人警察暴力执法不无关系。
尤其2021年5月发生在明尼苏达州的乔治弗洛伊德事件，更加刺激了“黑命亦命”运动的发展。这与美国传统的公民权运动是有区别的。
第三个不同，在于2021年的大选背后，是一系列非同寻常的危机。其中最为严峻者，来自新冠疫情。这也是20世纪下半叶以来任何一次美国总统大选都没有遭遇过的危机。