特朗普被抬出白宫是真的吗(2)

特朗普会被押出白宫吗？
一个问题就不可避免地出现在很多人的头脑中：如果到了1月20日，特朗普拒绝离开白宫，该怎么办？
这很容易让人想到听起来倍感熟悉的“强拆”。但是，白宫不是违章建筑，出问题的是特朗普，不是白房子。如果特朗普拒不承认拜登的胜利，那就不是强拆，而是强占。
堂堂的美国，真的能容忍特朗普的强占吗？
有人斗争性很强，而且无疑从十月里响春雷里得到了启发，说，面对特朗普团伙的欺骗和无赖，最好的办法就是代表人民，以迅雷不及掩耳盗铃之势，采取果断行动，一举逮捕到时拒绝交出白宫钥匙的特朗普，实现“擒贼先擒王”的伟大战略目标，一了百了。
至于那些支持特朗普的7000多万选民，此观点认为，他们不过是“缺乏教育的下层和受到洗脑的教徒”，只要强占白宫者被打掉，他们就会“一哄而散”。为此，拜登和民主党人必须站得高，看得远，该出手时就出手，彻底实现北美大陆的长治久安。
这种观点听起来很雷厉风行，但是其中却包含着一个纯粹自设的前提，即，特朗普坚决拒绝承认已经被证明为合法有效的大选结果，括号里还有详细说明：面对事关美国国家利益的重大时刻，特朗普表现出耍赖到底的真实面目，而且不怕黄金时段，全球现场直播。
问题是，至少到目前为止，本次美国大选的最终结果并没有出来，而特朗普和他的团队之前和现在都明确表示，只有合法有效的选举结果才是能够被接受的。
不过，这种以革命手段清除特朗普“强占”的建议，与民主党大佬、众议院议长佩洛西的想法完全吻合。早在数月前展望大选时，这位民主党核心人物之一的老太太就说，如果特朗普到时候赖在白宫不走，那就用烟熏，熏也要把他从白宫熏出去。
让人更能展开联想的是，佩洛西在投票日几天前在国会山记者会上说，不管大选投票结果如何，拜登都将是下一任美国总统。
现在，连媒体也在认真提出这样的问题。英国BBC在11日的一篇文章中说，在美国建国244年的历史中，从来没有一位总统在竞选失败后拒绝离开白宫。权力的有序、合法与和平交接是美国民主的标志之一。但是，今天却存在明显的不确定：如果特朗普拒绝离开白宫，会发生什么？
拜登本人也设想过这种戏剧性场面。今年6月，他在接受电视主持人特雷弗诺亚的采访时被问到对策时说，“是的，我想过”，他表示相信，在这种情况下，军方会阻止他继续执政，并将他逐出白宫。“美国人民将决定这次选举，美国政府完全有能力让非法进入者离开白宫。”
BBC的这篇文章认为，“护送特朗普离开白宫的任务可能会落到美国法警或特勤局头上”。
1月20日的确是个时不我待的日子，但是，现在的特朗普竞选团队和共和党阵营都明确表示，大选是全体美国人的大选，是美国宪法精神的落实，在出现了密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州、亚利桑那州等地投票过程中出现的舞弊嫌疑，必要的调查必须进行，以得出最终有效合法的投票结果。
共和党大佬、参议院多数党领袖麦康奈尔力挺特朗普，认为，特朗普总统百分之百有权对选举中出现的问题进行法律诉讼。另一位重量级的共和党人、参议院司法委员会主席林赛格雷厄姆个人捐献50万美元，资助特朗普团队打选举官司，并表示，如果民主党人认为他们合法地赢得大选，他们就应该同意对某些地方的计票过程进行核实。

观察本次大选，倘若进行深层次分析，会发现，人们的判断习惯和心理定势似乎被充分地、淋漓尽致地利用了。