跳楼砸死路人谁负责(2)

虽然我国跳楼自杀的事件发生频率较高，但是，很少有跳楼自杀砸到路人，致使路人死亡的事件。此类事件的发生几率较低。杀人后跳楼砸死人的头一次听说，自己不珍惜生命，还要拉上别人？
律师表示：本案需具体分析杨某明在跳楼时的主观心态。
杨某明跳楼时，主观上可能意识到其行为会造成他人受伤或死亡，但仍放任结果发生；或者杨某明并未考虑到其行为会造成他人受伤或死亡，由于疏忽大意致使他人死亡。
当然杀人在先，是必须受到刑罚的，和跳楼砸死人看着是一件事情，但是需要分开了处理，杀人了必须是刑事案件，跳楼砸死人基本都是民事案件，刑事责任只针对有刑事责任能力的活人，死人没办法承担刑事责任。故这里不探讨刑事问题。换而言之，人都不在阳界了阳界司法机关没有管辖权，且阴阳两界没有引渡制度。
因此，结合杨某明的跳楼行为及危害结果，其可能涉嫌故意杀人罪 放任的间接故意或者过失致人死亡罪 疏忽大意的过失。
但是，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五款的规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。
因此，结合上述规定，虽然杨某明嫌故意杀人罪、过失致人死亡罪，但是李某已经死亡，符合《刑事诉讼法》第十六条第五款的情形，所以不予追究其刑事责任。
死后谁来支付民事赔偿
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案中，杨某明跳楼的行为侵害了受害人的生命权，依法应当承担侵权赔偿责任，但其已抢救无效死亡，自然无法进行赔偿。
但根据《继承法》第三十三条的规定，继承人继承遗产，应当在继承的遗产的实际价值范围内，清偿被继承人依法应当承担的债务。因此，对受害者家属的赔偿责任，应当由李某的继承人在其继承遗产的范围内承担。
当然，如果杨某明的继承人放弃继承的，对可以不负相应责任。
自杀不受法律制裁，因为没有制裁可能性。法律不是万能的，无法制裁一名逝者。通过贬损或者丑化逝者来降低生前社会评价，其实是把这样的制裁后果转嫁给家属承担，这对他们是极为不公平的。
现在不存在黑五类的说法，同样的，子女就算犯罪了也不应该牵连到父母头上，否则就成了连坐。
面对这样的一拖二的人间悲剧， 杀一人砸一人民众除了发挥人道主义精神抚慰双方家属别无他法。如果对簿公堂 假设符合起诉条件并且有法律依据，一来原被告都已逝世，二来法定代理人早已心灰意冷，无论判决结果如何，都不能起死回生。
对一个心灰意冷诚心诚意杀人后主动自杀，谋求结束自己生命的人。
有些人高呼道:
你要讲公德，且不说砸到人如何，弄得稀里哗啦的一滩的吓到小盆友也不好对不对，更要加重环卫工人的工作负担。更是会给医疗卫生与公共安全部门增添无数的麻烦。
所以请安安静静的去死吧，最好是去郊外把自己挖坑埋掉，因为这样就不会有生蛆恶心到偶尔踏青散步的路人，也不会有随风飘荡的腐败臭味。
对了，把手机、塑料、化纤衣物留在家中。手机中的重金属会污染地下水，塑料与化纤制品不能被自然降解。这是在给大自然与生物圈添麻烦，是不可原谅的。
把后事交代清楚，遗产、债务分配明晰。不要给活着的人制造嫌隙。自杀的原因就不要说了，这会对关联者造成不好的负面社会影响，你要死别人可是还要快乐的生活，安安静静的去死就好。
还有，反正你都不想活了，不如把这一一百来斤捐了吧。