专家解读俄反击联大所谓赔偿决议,究竟是怎么一回事?(3)

半岛问题起起伏伏，延宕几十年。事实反复证明，对话谈判是解决问题的唯一可行途径。美国作为半岛问题主要矛盾方，对推动对话谈判负有直接责任。2018年，朝鲜采取一系列无核化和缓和形势的措施，朝美领导人在新加坡举行会晤，就建立新型朝美关系、构建半岛和平机制和推进半岛无核化进程达成重要共识。令人遗憾的是，美方没有按照“行动对行动”原则回应朝方积极举措，朝美对话持续陷入僵局，无核化进程停滞不前，半岛局势紧张的一面持续上升。半岛局势发展到当前这一步，主要是美国自身政策反复、未能坚持以往对话成果造成的。这一点不容否认。
事实也证明，一味依赖制裁无助于解决半岛问题。安理会制裁是手段，不是目的。安理会迄已通过10项对朝制裁决议，建立起最严厉最复杂的制裁体系，同时也指明了对话解决问题的正确方向。中方始终认为，安理会涉朝决议是一个整体，应得到全面、完整、准确执行。有关国家不应只是片面强调执行制裁，也应为推动政治解决、适时缓解制裁作出努力。中俄在安理会共提的涉朝决议草案，出发点就是缓解朝人道民生困难，为半岛政治解决注入动力。当前形势下，追加对朝制裁，不仅无助于解决问题，相反只能引发更多负面效应，导致对抗升级。追加制裁也将带来更大人道主义影响，特别是在当前朝国内出现新冠疫情背景下，追加对朝制裁，只会对朝民众雪上加霜，既不正确，更不人道。根据美方决议草案规定，对朝提供原油和精炼石油产品将分别减少25%，朝出口有关产品将受到进一步限制。
这些措施与解决半岛核问题没有关联，唯一结果就是切断朝鲜民众生命线，加剧朝鲜人道民生困境。一方面推动加大对朝制裁，一方面又声称愿为朝鲜提供人道援助，这显然自相矛盾。中方不认同这样的做法。
中方高度重视安理会的团结合作。为缓解当前紧张局势，体现安理会建设性作用，中方一直呼吁各方在半岛问题上采取合作态度。我们支持安理会采取必要行动，但目标应是推动对话谈判，为政治解决营造良好环境。针对美方提出的决议草案，中方多次表示，希望美方以最能凝聚安理会成员共识的方式，考虑用主席声明替代决议，避免形成对抗，多数安理会成员对此是认可的，只有美国一家持消极态度。美方坚持声称，安理会以往决议有规定，若朝鲜再次发射洲际弹道导弹，安理会应采取行动。但是安理会采取什么样的行动，理应由大家协商决定，而不是由一家说了算。当前形势下，安理会应当考虑的是真正阻碍半岛和平稳定的原因，应当关心的是朝鲜人道民生面临的现实困难，为解决半岛问题提供助力。我们呼吁安理会在对朝人道和抗疫援助方面发挥积极作用，而不是制造障碍。令人遗憾的是，中方的合理建议遭到拒绝。
在此情况下，我们别无选择，只能对决议草案投反对票。
主席女士，
朝鲜半岛和平稳定关系到地区国家共同利益，需要各国作出共同努力。各国安全不可分割，一国安全不能建立在别国不安全基础之上。半岛局势发展到今天，有很多值得反思的地方。最近美国大力推动“印太战略”，这同半岛局势的最新发展有着必然联系。美方同有关国家推进存在严重核扩散风险的核潜艇合作，高调开发高超音速武器等进攻性武器系统，向他国出售可携带核弹头的巡航导弹，严重冲击国际核不扩散体系。美方还持续推进并扩大联合军演，同地区有关国家强化军事同盟，搞排他性的“小圈子”。个别国家的政客频频发表拥核言论，主张同美国实现“核共享”。这些举动都发出了错误的信号，为解决朝核问题带来负面影响。我们奉劝有关国家以国际和地区和平安全为重，摒弃冷战思维，不要在错误的道路上越走越远。
半岛局势正处在危险关口。中方再次呼吁各方保持冷静克制，呼吁美方深刻反思其对朝政策，坚持政治解决的大方向，采取有意义的行动，回应朝方正当合理关切，为推动局势缓和、重启对话谈判创造条件。中方将继续为维护半岛和平稳定、实现半岛无核化发挥建设性作用。