官方:排查减刑假释暂予监外执行案件(2)

2021年1月20日，公安机关将该案移送检察机关审查起诉，我们依法受理。在审查起诉期间，郎某、何某表示自己法律意识太淡薄，后悔莫及。2月26日，我们将两人以涉嫌诽谤罪向法院提起公诉。同年4月30日，法院依法公开开庭审理并当庭宣判，以诽谤罪分别判处郎某、何某有期徒刑一年，缓刑二年。
案例链接
2020年7月，浙江省杭州市女子谷某下楼取快递时，被郎某偷拍视频，随后，郎某、何某捏造谷某结识快递员并多次发生不正当性关系的微信聊天记录。郎某后将视频和聊天记录发到网上，造谣“少妇出轨快递小哥”，严重影响了谷某的正常工作、生活。8月，谷某向杭州警方报案，郎、何二人被行政拘留；12月，杭州市余杭区检察院推动该案件从自诉转为公诉。
（讲述人：浙江省杭州市余杭区人民检察院检察官丁灵敏 孔凡宇）
正当防卫
法不能向不法让步
办案检察官讲述
是作定罪缓刑还是无罪不诉处理
近年来，最高检发布了多批正当防卫指导性案例和典型案例，及时回应了群众对公平正义的追求，有力地增强了人们对“法不能向不法让步”的信心。从宏观上看，这体现了检察机关坚持以人民为中心、依法能动履行法律监督职责的宗旨和要求。就我办理周某正当防卫案的微观体会而言，这些案件能够成功办理、取得良好的办案效果，离不开司法改革的各项有力举措。
本案是夜间发生于农村野外的案件，缺少目击证人、缺乏视频监控，证明案发全过程的直接证据仅有周某的言辞，想要还原基本案情进而作出公正的处理，就必须要对周某供述的真实性和客观性予以科学合理的评价，对案件的事实和情节作出客观公正的认定。
在办理该案过程中，我们以细致阅卷为基础，通过言词证据与客观性证据印证搭建起案件事实框架。通过调查走访，我们认为不能在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准对周某作出过于苛刻的要求。
随着证据事实进一步厘清，谁是谁非越加明显，但是死者为大与法不能向不法让步、谁死谁有理与法不能强人所难等观点与理念之间的矛盾也越发凸显。是沿用陈旧保守但从经验上看可能风险更低的方式把案件作定罪缓刑处理，还是坚持公平正义对周某作无罪不诉处理？
尽管有不同的意见和观点，但严守广大人民群众满意不满意、办案质量经不经得起历史检验、能不能真正实现“三个效果相统一”是我们始终坚持的共识。
在向周某宣布不起诉决定后，我们还积极向死者亲属做好释法说理工作，引导双方当事人亲属通过法律途径提出意见、反映诉求。
该案被最高检作为正当防卫不捕不诉典型案例发布，得到数百万网友点赞，极大地提振了人们同不法侵害作斗争的信心、鼓舞了妇女维护自身合法权益的勇气，取得了显著的办案效果。
回望新时代司法改革以来这些年，“以人民为中心”的司法理念不断深入人心，“三个效果相统一”的办案导向逐渐成为共识，各地检察人员以求极致精神办精品案件的积极性、主动性不断提升，公平正义也因此变得更加可感可知，成为广大人民群众获得感、幸福感、安全感的重要来源。
案例链接
2020年11月27日，最高检发布6起正当防卫不捕不诉典型案例。安徽省枞阳县周某正当防卫不起诉案位列其中，周某在反抗强奸过程中，用农药水箱软管缠绕施暴者颈部，致其死亡，因涉嫌过失致人死亡罪被移送审查起诉。检察机关审查后认定周某的行为属正当防卫，不负刑事责任，决定不起诉。
（讲述人：安徽省枞阳县人民检察院检察官方文兵）
防止冤错
坚守司法公正底线
纠正冤错案件
党的十八大以来，党中央对纠正防范冤错案件、实行办案质量终身负责制和错案责任倒查等作出一系列重大部署。检察机关不断提升办案质量和监督品质，切实当好犯罪的追诉者、无辜的保护者、正义的捍卫者和公益的守护者。