尼姑举报某和尚骚扰恐吓 警方通报是怎么回事?(3)

实际上，尽管假和尚事情五花八门，但对这种人如何开始制度性，却一直是司法界的大难点，十分繁杂。
针对这种“假和尚”好像很明显归属于大家认知能力里的骗子公司，因为他们本来并不是宗教人士，却仿冒宗教人士向大家化缘，卖货，但这些人能不能算刑诉法里的骗子公司呢？
针对这种“假和尚”仿冒身份的难题，往往无法制度性，是由于我们国家每个人有着宗教信仰自由，因而就算普通公民没去过寺庙，还可以有着佛家信念。
在这样的情况下，如果只是一个普通人衣着僧袍走在街上，针对这种个人行为当然难以谈得上违反规定，由于其乃至有可能是在开展co"s"play，警察当然不可以管束这种个人行为。

很有可能有些人会觉得，如果有人冒充宗教人士身份，自称为僧人，突出是运用社会发展对佛家人士的信赖和信念牟取暴利，又破坏了宗教人士的品牌形象和宗教管理方法纪律，为什么会不属于违法犯罪呢？
但需要注意到“冒充身份”和“冒充身份借此机会牟取暴利”是两种个人行为，只是冒充身份难以涉嫌犯罪。
但是只需相关负责人冒充身份进行了宗教有关主题活动，其个人行为便有章可循了。
依据《宗教事务管理规章》，如果有人仿冒宗教教职员工开展宗教主题活动，宗教事务管理机构能够勒令终止主题活动，并且收走其非法所得。