美国芯片法案 大手笔还是毛毛雨？是怎么回事?(2)

先前，在美国上议院以64票赞同、33票抵制根据芯片法案后，外交部新闻
发言人赵立坚在7月28日的新闻发布会上表示，所说“芯片和科学法案”声称致力于提高美科技和芯片业竞争能力，但该法案包括一些限定中国美国正常的高新科技协作的条款，我国对此表示绝不允许。
国家商务部也发言称，法案对美当地芯片产业链给予高额补助，属于典型的多元化产业扶持政策。一部分条文限定相关公司在中国正常的经济贸易与投资活动，将会对全世界半导体供应链管理导致歪曲，对进出口贸易导致搅乱。
潘基文在初次表明希望签定该法案时，提到了他对该法案在美国国会成功后带来的好处的认识。他表示：“通过在美国生产制造更多半导体，此项法案将提升中国生产制造，减少家中成本费。并且，该法案将降低对于国外半导体由来的依赖，进而提升我们的国家安全性。”
除此之外，潘基文还曾表示，该法案将导致车辆、家用电器和电脑比较便宜，将减少平时产品成本，将于美国造就高薪职位加工制造业岗位，并把刺激性美国的半导体生产制造。
该法案的拥护者觉得，该法案可以缓解现阶段的芯片紧缺难题。外媒称，这类紧缺早已影响到了包含车辆、手机上、电子游戏机、PC在内的产业链。
而张孝荣强调，美国期待寻找生产能力文化整合，却又忽视全世界芯片要求扩张，一味地追求完美补助美国当地芯片公司，不太可能真真正正处理全世界芯片荒难题。
但是，也有人认为，美国芯片法案的真正目地并不是处理芯片紧缺，而是为了塑造芯片制造出来的产业链生态体系，为优秀芯片生产制造文化整合培育人才等必不可少网络资源。
职业投资人程宇详细介绍，实际上，这也是《美国高端装备制造发展战略
》文件中早就规划好内容。该发展战略问世自奥巴马时代，经历川普、潘基文一以贯之。金融风暴后，美国在怎样振兴该国加工制造业上，对该国、法国、日本国、我国等进行了深入调查研究。最终确定选择自己最占优势的高科技、智能化系统、数字化技术等领域为基础，完成工业智能化改革为标志的加工制造业振兴发展战略。
程宇进一步剖析道，工业物联网连接并操纵着很多物理设备，无法像消费互联网
那般靠不断迭代来保证其安全性。只需有一点系统漏洞
，其结果就是毁灭性的。因此紧紧围绕工业智能化的需求，在供应链管理和基础设施的安全性上，美国规定关键核心部件和供应链管理务必在本土生产制造或掌握在友军体系中。
“在其中，芯片是工业智能化最核心的构件。并没有芯片的智能制造，压根算不上工业智能化的科技革命。但美国现在最缺的是优秀芯片生产制造所需要的各个优秀人才，这需要由大量芯片公司的具体生产制造才可以培育出。”程宇表明。
北京商报记者 陶凤 赵天舒