劳荣枝在说起妈妈时哭了是怎么回事，关于劳荣枝哭诉的新消息。(13)

公诉方公布了法子英劳荣枝两人的笔录、证人的证言，受害者殷某华给妻子的字条等证据来证明是双方共谋合谋犯罪以及劳荣枝主动犯罪。同昨天一样，劳荣枝始终否认公诉人对他主动犯罪的指控，称自己是被法子英胁迫的，因为多次遭受法子英的殴打，她曾多次提出要与法子英分手，但是法子英始终控制着自己，不经允许不能离开他的视线，甚至还威胁她家人的安全。为了自己和家人的安全，她才不得不和法子英在一起。
在双方辩论的过程中，劳荣枝对一些事实都表示记不清楚了。对于公诉方所提出的劳荣枝主动购买藏尸的冰柜等罪行，她都予以否认。
在殷某华、陆某明被害一案中，根据法子英的供述以及证据显示，殷某华见到陆某明被杀后，给妻子刘某写了一张纸条，内容包括“他们在我面前杀了一个人”。公诉方认为，其中的“他们”二字，证明劳荣枝与法子英共谋杀害了陆某明。对此，劳荣枝在庭审上表示，她突然想起来，当时法子英是想让殷某华的妻子刘某认为他们是团伙作案，震慑刘某才，所以特意让殷某华写了“他们”二字。
对于这样的否认，公诉方认为劳荣枝的抗辩是无力的，因为劳荣枝对于许多事实都表示不记得、记不清、很模糊，而对于这样的细节，她却突然表示能够想起来，很难让人信服。
殷某华是否是劳荣枝所杀也是本案一个关键点。
公诉人认为，法子英在被抓获后与律师沟通时的对话内容，可以说明法子英当时并不知道殷某华是否死亡，同时根据法子英的供述，他曾经对劳荣枝说，“假如我12点之前回不来的话，你就用铁丝将你杀死”，进而可以证明殷某华是被劳荣枝所害。但劳荣枝对此予以否认。

劳荣枝在庭审辩论过程中，除回应公诉人提出的质证外，还多次举手主动发言。她说：“我从来不会去撒谎。”劳荣枝在庭审上多次表示她想做一个好人：“我想坦坦荡荡地做人，我想做个好人，我想赎罪，我表示道歉。”
劳荣枝在庭审上突然透露自己被确诊癌症，想融入这个社会。截止到记者发稿之前，她并没有说明自己是何时被确诊为何种癌症，在法庭上也没有提供任何的证据。
受害者小木匠的家属朱大红在庭审现场发言时情绪比较激动，哭诉称“你的心也是肉长的吗？”
是不是构成故意杀人罪？
庭审中，劳荣枝案合肥犯罪事实成为控辩双方辩论的焦点，在举证质证环节，也是用时最长的。公诉人将案件相关照片向劳荣枝展示时，劳荣枝多次哭泣哽咽，看到有些照片表示“很残忍，没见过”。在看到小木匠尸体照片时，劳荣枝尖叫了一声。
公诉人指控劳荣枝犯故意杀人罪，便是针对合肥犯罪事实中小木匠陆某明被其与法子英无辜杀害的事实。
公诉人指控，在法子英将陆某明杀害后，劳荣枝去购买了冰柜，用来存放陆某明的遗体。之后还与法子英一起，将冰柜推到了案发地的另一个房间。
对此，劳荣枝表示，当时并不记得去购买了冰柜。和法子英一起推冰柜，是因为自己吓到了。“他割下小木匠的头，提到我和殷建华所在的房间，我都吓坏了，后面只能配合他。”
辩护人则表示，劳荣枝去购买冰箱的证人证言在劳荣枝容貌和购买时间上存在差异，且冰箱、杀害小木匠的刀都已无实证，属于证据不足。因此不认可故意杀人罪罪名。
公诉机关认为，劳荣枝绑架并致被害人殷建华死亡。殷建华是怎么死的，何时死的，也成为案件焦点。辩护人认为，殷建华死于颈部被勒窒息死亡，但是检方未能出示涉案的铁丝、老虎钳等证据，也属于证据不足。