法庭驳回劳荣枝对案件管辖权异议是怎么回事，关于劳荣枝上诉能改判吗的新消息。

8月18日早上，劳荣枝因涉嫌犯故意杀人罪、抢夺罪、绑架罪上诉案，在江西高级法院开展二审。在庭前会议中，劳荣枝以及辩护人表示不申请回避。劳荣枝以及辩护人对案件地域管辖发布质疑，被法院依规驳回申诉。央视法治在线新闻
记者在现场旁边听。现阶段，早上开庭审理已结束，在下午再次开庭审理。（总服务台记者 刘建辉 祝田夫 邹其元 李旭晨）
由来：@CCTV法治在线

劳荣枝上诉改判的可能性有多大？
9月9日，南昌市市中级人民法院公开宣判，被告劳荣枝犯故意杀人罪、抢夺罪、绑架罪，数罪，被判死刑立即执行。劳荣枝听见审判结论后，现场抱头痛哭，并宣称：我不服，我不服，我想上诉。那样我们一起来分析
一下，劳荣枝上诉重判的概率有多大？
在我国《刑事诉讼法》有“上诉不加刑”原则，即仅有被告一方上诉的案件，第二审法院在审判时不可加剧被告人的酷刑。自然，此案劳荣枝已是死刑立即执行，也没有再加重的很有可能。
劳荣枝涉嫌故意杀人、打劫、绑票的违法行为在法子英审判时大部分查清了，如今将劳荣枝逮铺开展审判，便是基本上是定罪量刑了。劳荣枝和法子英在犯故意杀人罪、抢夺罪、绑架罪中是共同犯罪
，劳荣枝选用多种形式哄骗被害人到其居所，对其被害人实施了打劫、捆绑和残害，尽管劳荣枝一直强调并没有出手，不是她杀的人，但她在执行在哄骗行为时，就知道法子英之后实施的结论，劳荣枝持的是纵容的态度， 这也是间接故意，因而两人是共同犯罪。
劳荣枝上诉里能所提出的上诉理由就是在共犯中具有主次功效或促进作用，甚至被要挟的。在我国《刑法》第27条规定“针对从犯，理应从宽、缓解处罚或是免去处罚”，第28条规定“对被威逼参与犯罪的，理应按照他的犯罪情节缓解处罚或是免去处罚”。劳荣枝在杀人罪、抢夺罪、绑架罪中仅仅分工不同，并且灵活运用了她的特性，根据“苦肉计”执行刑事犯罪，在犯罪中也起到了很大的作用。劳荣枝与法子英辗转多地，执行几起违法犯罪，劳荣枝还有机会逃跑或报案，但她却并没有，说明她已不再是从犯，更不是胁从犯，反而是首犯。
劳荣枝上诉还可以所提到的理由就是投案自首、挑明、有功酌情考虑剧情而求减轻或从宽处罚，可是却劳荣枝为躲避追捕而整容手术、应用平假名、逃窜多地等，她的举动根本没有悔过剧情。
劳荣枝还可以获得被害人及其家属的原谅而求从宽处罚，但从之前的残酷方式、过后躲避追捕的举动、审判时不认罪的态度，被害人及其家属肯定不会原谅。
与此同时，本案违法犯罪手段残忍、社会影响恶劣、众怒非常高，是国家重点打击的违法犯罪，加上群众关注高，人民法院审判会非常谨慎，从2020年12月案件审理到2021年9月判决，一定是通过仲裁庭、审判委员会的数次探讨，乃至汇报过上级人民法院，应当是证据确凿、证据确实充分、定罪量刑精确。
综合性，劳荣枝上诉重判的可能几乎为零。