男子碾死躺地老太被判过失致人死亡 案发经过还原全过程(4)

【律师声明】
老头在地上是“有意的”
守门人等不服从管理也要负责任。
张中华时时感到莫名其妙，在得知有老人卧倒在道闸旁，为何警察和门卫不及时采取安全
措施，而是主动让开，并未对进出车辆作警告或警告标志。「警察是来处理赵某清报警的事情，看见她躺在车里，为什么不及时采取保安措施?要是有看门人或者警察在场的话，这场悲剧是可以避免的。”
设在看守岗亭的监控录像显示，事故发生时，张中华开了一辆白色轿车，有警察，赵某一家人，三人站在减速带偏中间位置，车辆右转，仍有一辆白色轿车在门口等候。事故发生后，赵某清的家人听到动静也从门口赶到车前查看。星报记者注意到，从赵某清出现在道闸杆处，直至被碾压之前，门卫、警察和家属都在现场经过，但是没有人上前制止老人躺在道闸杆处，阻碍正常通行的这一危险行为，也没有采取任何措施来提醒进出车辆。
张中华的辩护律师杨星山对红星新闻说，法庭上各方都说赵某清躺在地上是“故意为之”，而这次事故中除了对方存在过失外，还应承担责任。
法不应强行执行。北京京谷律所律师李长青也认为，在侦查实验中，如果所谓“看见”是故意的，就不能作为参考，而应以一般人的经验为准。「再也没有一般人会想过道闸杆上还会躺着一个人，如果普通人都想不到的话，那么这件事肯定不能作为刑事案件来处理。"李长青表示，根据《道路交通安全法》相关规定，阻碍道路通行是违法行为，再加上这个地点的管理责任，"这一地点要进出汽车，那还躺着一个人，不处理也不处理，这个肯定是有问题的。“
根据案情，北京市京师律师事务所律师范辰认为，该案件属意外事故，被告张中华不构成犯罪。这起意外发生在某机关大院门口的减速道闸下面，当时该车辆从公共道路向右转通过道闸杆进入大院，站在门口穿制服的警察等人让路，允许车辆通过。
他说：“首先，穿制服的警察让开道路，允许有关车辆进入大院，不会被阻挡，让被告相信道路没有障碍，是可以通行的。基本的常识是，在大门口道闸杆下不能有人在场，被告人不可能注意到有人躺在道闸下面;有警察在旁边，更能让被告人确信道路没有障碍，可以通行。"范辰说，门口的警员，车辆的存在和移动，客观地干扰了被告人的视线和判断力，使他可能看不到道闸杆下有人躺在地上。
依照刑法典第十六条，行为虽在客观上造成损害的后果，但并非出于故意或过失，而是因不可抗拒或无法预见的原因所致，并非犯罪。所以，范辰认为这一案件应该被视为意外事件。此外，在机关大院门口处理事情的警察没有及时采取措施让老太太离开，或设置路标妨碍车辆通行，范辰认为警察有一定过错，应负相应责任。
红星新闻记者了解到，此前郑州铁路运输法院已发函要求公安机关补充侦查，公函虽然没有证实警察出警过程中有过错，但提出司法建议“本案是在公安机关出警过程中发生的刑事案件，提出公安机关在今后的出警过程中，首先要确保自己和当事人的人身安全，避免类似事件的发生。”
离开审已经7天的时间了，张中华和妻子时常夜不能寐，还在为案子而忧心忡忡。张中华认为，老人故意躺下堵门，现场民警也不作任何提示，都负有直接责任，自己也是这次事故的受害者。
张中华表示，他们已经作了最坏的打算，“我并没有犯罪，这是个无法无天的灾难，如果最后宣判有罪，我将继续上诉。”