##曾光谈新冠后遗症可能性(7)

有没有人想过，如果这些人因为疫情无法还款，会带来什么后果？
为了偿还贷款，只能卖房还款，但卖房的人多了，房价自然要跌，而当前的形势下，大家对未来的预期不好，担心收入不稳定，所以不敢借钱买房，就算现在各地都出台了稳楼市的政策，但楼市并没有太明显的起色。
毕竟在当前的大背景下，是没有多少“刚需”的。
贷款还不起，卖又卖不掉，结果就是系统性风险，截至目前，我国断供房数量已经达到了200万套，要知道该数据在2017年时，还只有9千套，2018年也才2万套。在短短几年之内，“断供房”增加了上百倍。
更惨的是哪怕断供后被法拍，资不抵债的话还是要偿还银行贷款，那么这些悲惨的人，又做错了什么呢？
所以对他们而言，染病不可怕，但封控后没有收入的日子最可怕，你再跟他们讲防疫大局，是有利于全民健康的，他们完全可以理解，但理解又有什么用呢？能解决他们的问题么？
这个时候，只要境外势力稍微煽风点火，舆论就会像火山一样喷发，造成政府和民众双输的局面。
4 躺平会好吗？
综上所述我们会发现，现在的防疫工作，已经走到了面临空前的压力与考验的时刻，财政承受不了，经济承受不了，防疫人员承受不了，民众更承受不了。
所以，国家一直在进行防疫政策调整，从2022年第9版到20条，其实一直在对防疫政策进行优化，希望一边逐步放开与世界接轨，一边防疫，尽量保护人民群众的生命健康。
这是一条最符合中国实际的最稳妥的道路，但偏偏有人等不及，在最近闹出这么多事情来。
他们最诱人的画饼就是：如果把防疫改为彻底躺平，一切就会回归正常，就会岁月静好！
画饼很美好，但现实很残酷，事实上，如果从当前模式切换到激进躺平，只会进入一个更加困难的模式。
如果躺平，第一个受冲击的，肯定会是医疗系统。
我们都知道，西方国家的医疗资源是远远高于中国的，今年中国每千人口的医疗床位数6.7张，而2020年，韩国12.65张，日本12.63张，德国7.82张；2020年，我国每10万人ICU床位4.5张，德国28.2张，美国21.6张，法国16.4张，日本13.8张，全球平均10张。
尽管如此，西方国家的医疗资源仍然被新冠带来的病患潮给挤兑了，今年年初，新冠重症患者占用了美国ICU总容量的32.7%，每10万人ICU床位约7张被新冠重症患者挤占，已超过我国每10万人ICU床位数总量。
美国疾病控制和预防中心的报告显示，美国2020年人均预期寿命较上一年缩短1.5岁，而少数族裔美国人2021年人均预期寿命缩短了3岁。
如果中国选择躺平，那么按照奥密克戎的传播能力，老人和小孩肯定首当其冲。
截至2021年底，我国60岁及以上人口达2.67亿，少儿人口超过2.5亿，而中国60-69、70-79、80岁以上的老人未接种过疫苗的，有2264万、1616万、1400万。
有人说新冠是大号流感，但如果是一个老人得了，在有并发症和基础病的情况下，还会是大号流感吗？所以必然要到医院就医。
这样就麻烦了，中国的医疗资源无法满足需要，在医疗体系被击穿的情况下，想象一下那是什么场景吧，医院爆满，医护短缺、氧气瓶和呼吸机以及ICU全部用光，重症患者只能在绝望中等待死亡。
当年的武汉，是靠全国抽调医护人员才挺过来，而当这种情况在全国发生时，又能从哪抽调医护人员呢？
这绝不是危言耸听，石家庄被很多舆论吹捧成了“躺平先行者”，我们只需要搜索关键词“石家庄医院”，不少网友都在反映近日石家庄就医困难的情况。