##科兴三针防感染率仅8%？真相来了(3)

如此就不难理解，为什么只有科兴传出了“接种领钱”的谣言骗局，而其他疫苗却没有。不过有意思的是，面对这样甚至会引起有关部门的注意的谣言，科兴方面至始至终未进行过公开辟谣，甚至连一点友善的防诈提示也没有。
当然，或许科兴并不在意。因为在国际市场上，发达国家为科兴疫苗的“安全性”做出了“认可”。近期，德国负责疫苗审核的“保罗-埃尔利希研究所（PEI）”对科兴做出了评估，认为科兴疫苗数据足够安全。德国卫生部长则表示这一评估消除了此前对科兴疫苗安全性的顾虑，德国已经批准为在德的中国公民提供接种科兴疫苗。
划重点，为在德国的中国公民接种科兴疫苗。
德国批准科兴疫苗的消息在国内的影响很大，外交部也对此专门做出了回应。这既是中国防疫和海外防疫的一种博弈，也是大国竞争的外在表现，不方便多谈。很难说科兴在其中起到了多么关键性的作用，换言之，德国批准的可以是科兴，也可是“天兴”“地兴”。
不良反应处处挨锤，科兴用舆论战掩盖疫苗的重大劣势
普通民众在天天见“阳”的恐慌之中很容易被舆论带跑偏，进而忽略科兴疫苗所带来的不良症状，以及异源接种带来的抵抗效果提升。
先说不良症状，权威机构的研究结果，已经把科兴疫苗的一些副作用摊开来说了。
巴西布坦坦研究所的实验数据表明，接种科兴疫苗的不良反应包括口腔疱疹、鼻炎、结膜炎、肌肉无力、水肿，严重症状包括呼吸困难等。新加坡卫生科学局的报告则显示，与科兴疫苗有关的严重不良症状还包括严重过敏性反应、贝尔市麻痹症等。
现阶段，各地政府正在推动60岁以上老年人接种疫苗工作，很显然，科兴对于老年人，特别是有较多基础病的老年人来说，并不是一个好的选择。
再说异源接种，多项研究结果，指向了接种灭活疫苗对奥密克戎流行期间预防住院或死亡保护率的劣势。
在巴西进行的一项超300万人参与的研究，对比了2021年12月25日-2022年4月22日奥密克戎变异株流行期间，加强针接种不同疫苗后对预防住院或死亡的保护效果，结果显示：接种2针灭火疫苗6个月后，预防住院或死亡的有效性明显下降，特别对75岁以上老年人群体的保护率仅为40.7%；而加强接种1针灭活疫苗超过2个月，75岁以上老年人预防住院或死亡的保护率仅为51.4%；加强接种1针mRNA疫苗后超过2个月，预防住院或死亡的保护率，在75岁以下人群为90%以上，75岁以上老年人为78.5%。
此外，香港大学医学院在《柳叶刀》上刊发的研究对比则显示，接种一针科兴灭活疫苗的死亡案例比率为11.6%，而接种mRNA复必泰的死亡案例比率仅为1.2%。

在香港卫生署每周发布的《死亡个案报告初步数据分析》中，80 年龄组别，接种3针科兴的病死率是1.94%，接种3针mRNA复必泰的病死率是0.97%。此外，香港大学在今年11月发表的研究结论表明：mRNA复必泰的保护力减半周期为15周，科兴则只有5周。