教科书式老赖事件7年无果是怎么回事，关于教科书式老赖事件起因的新消息。

“教科书式老赖”黄淑芬，终于要坐牢了。
但是，有一些缺憾，她此次获刑的根本原因，不是因为拒不执行人民法院生效判决，而是他们以前交通
肇事案件的后果恶变——受害者赵香斌过世。
6月27日，黄淑芬因涉嫌交通肇事罪一案在河北唐山市丰润区法院开庭审判，人民法院当庭宣判，黄淑芬犯交通肇事罪，被判处有期徒刑8月，黄淑芬复庭表示将起诉。

上年11月，唐山市男人赵勇在网络上讲述了自己遭受“教科书般的老赖”的经历：2015年，他父亲被女司机开车黄淑芬撞成脑死亡。两年来，杜家承受了巨大经济发展、心理压力，肇事方基本没有赔多少钱，乃至期间还购房、买车。肇事人当众声称：“我是人品问题”，“我就是收益挺高，但我还得还贷款
”。
事情产生社会舆论飓风以后，那时候黄淑芬被丹东市中级人民法院惩处司法拘押15天的处罚，而且冻结了其个人资产。黄淑芬所属的企业也责令其执行司法裁定。可是，黄淑芬至今没有作出所有赔付。
司法是社会冲突的最终处理方法，法院判决书拥有最高公信力，不执行判决和裁定，那便是对于整个司法规章制度、我国公信力的严重考验。但是我们或是见到各种各样拒不执行生效判决的“老赖”五花八门，“法律
法规京东
白条”难题长期无法得到
有效解决。
此次“教科书式耍无赖”无非就是其中的一个极端化个案。应对庄严的司法裁定，受害人家庭的极端化痛楚，黄淑芬及以及其女儿在过后接受采访时表现的，透露出这个家庭的平庸之恶——无视法律，忽视良知。
特别注意的是，这类“老赖观念”在我国社会上颇有市场，好多人并没学会敬畏法律法规，并没有意识到法院判决书的权威性。
自然，更为重要的是在我国惩处拒不履行法院判决书的老赖方式还无法满足现实需要，无法达到群众的期待。
《民事诉讼法》及《最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》明确了一系列对于“老赖”的制度性、惩罚手段，包含针对老赖的行业准入、严禁高消费、严禁高铁动车，甚至一些司法部门还推出了在商场显示屏上晒老赖等措施，但对于处理一直以来所形成的“老赖”文化艺术
积弊，仍显困乏。
以此案而言，黄淑芬迄今还是没被追责“拒不执行判决、裁定罪”的刑事处罚，今日的犯法裁定对于的是以前的交通事故个人行为。
在我国《刑法》明确了“交通肇事罪”，按相关司法表述，该罪的构成犯罪
规范之入是“死掉一人或是受伤三人以上，负意外所有或是主要责任的”。以前交通事故的受害者赵香斌一直处于植物人状态，并没身亡，那也是司法行政机关一直没对黄淑芬追责“交通肇事罪”的主要原因，直至赵香斌不幸去世，才做为以前黄淑芬交通事故的加重情节，启动了刑事处分程序流程。
交通肇事罪是一个过失犯罪，对应的酷刑比较轻，所以她此次只是被判8月刑期。可是，他的主观恶性更高、社会效应更恶劣的，拒不执行法院判决书的举动，还是没进到刑事处分的程序。这无疑是一种法律法规的遗憾。
“教科书式耍无赖”事情，揭露了现阶段司法程序执行应对某些“老赖”或是能量不够、杀伤力并不大，惩处老赖的司法方式尚需全新升级。
不要让遵纪守法者吃大亏，不要让藐视法律者成功，是很朴素的正义观，都是司法的底线，仅有让老赖们遭受应有的惩罚，才能做到真正维护法律的自尊，即可弘扬正气，抚慰人心。