教科书式老赖事件是怎么回事，关于教科书式老赖事件7年无果的新消息。(2)

赵勇的辩护律师
岳屾山告知北青报记者，提起诉讼黄淑芬通常是确定她在购买房产中的份额。“黄淑芬开车撞人之后，在执行法院赔付期内，一直富有还贷，这是有银行流水账单的。大家提起诉讼她，通常是确定她在房屋内的份额。将她在房屋内的那部分市场份额分出去，随后申请执行赔付。如今法院裁定结果出来了，关于未来是不是起诉，还要再商讨。”
针对此判决结果，黄淑芬方表明并不意外。黄淑芬的辩护律师李滨告知北青报记者，法院的裁定说明被告人蛮不讲理的需求被驳回，被告人的需求并没有事实依据与法律规定。下一步，黄淑芬的法律维权工作坚持下去，提起诉讼替赵勇编拍虚报视频得人、分享虚报视频的网络大V和称她“违背公平良俗”的一家公司。
5日在下午，黄淑芬对北青报记者说，她并没有转移财产，“房子是2014年卖的，那时道路交通事故都还没产生。”但对于涉嫌房子的还贷款项，黄淑芬表明，“还款一直是闺女还。”
黄淑芬称，赵勇公布的互联网视频带有虚报成份。“赵勇的视频有虚假的具体内容。出事以后，我想找工作
都找不到。我女儿的工作也停了，就靠家人给生活费用维持生活。”
文/本报讯记者 刘辉 见习生 张夕
视点｜“教科书式老赖”事件7年无果，呼唤“教科书式”解决
赵勇是河北省唐山市“教科书式老赖”事情的当事人之一。2015年10月，他的爸爸被黄淑芬驾驶的轿车撞到，诊断为特重型颅脑损伤。法院裁定黄应赔偿费用为86万余元。如今交通事故已经过去了七年，赔付裁定下发也已五年，黄并未履行合同，赵勇依然在坚持不懈追偿赔付。
都觉得互联网上的网络热点要以钟头计，“教科书式老赖”一案发展到今天，早已算得上一个例外。而在长达七年的消耗战中，法律维权当事人的历经，绝对不是仅以不一般的“热点新闻
事件”就可归纳。交通事故已经过去了七年，赔付裁定下发也已五年，了解赵勇的大家在社交
平台上感叹，她们离去校园内踏入社会，情人节搞笑
娶妻生子，步入生活新的时期，而赵勇还陷入起诉险境。那样的对比，令人遗憾。
2017年，肇事者黄淑芬由于“我就是收益挺高，我得还贷款”“(法院)判几年，起码这点钱我也不用还了”等奇怪观点，被网友封上“教科书式老赖”的头衔。时迄今日，人们对于“教科书式老赖”多么抵触，赵勇法律维权7年未果的遭遇就有多令人怜悯。
从法律维权通过看来，赵勇向法院申请的申请强制执行早已得到
根据，黄淑芬也涉嫌交通肇事被批捕，并坐牢8月。不好说案件的处理并没有进度，一些网友希望看到的“老赖被罚”的效果也完成了。可是，到今天赵勇仍然无法取回属于自己赔付。多年后再度根据报导见到赵勇现况，免不了让人心生无可奈何：难道说，就任凭“教科书式老赖”一赖究竟？法律都拿这种老赖没办法了？
案子前期案件审理关键点说明，黄淑芬给孩子达到62万元的转帐是不是应撤消，其为女儿的买房是否属于共有产权，这两个问题怎样定义是法院申请强制执行能不能做到预期效果的关键所在，也在一定程度上磨练法院在申请强制执行里的主观能动性。这起肇事案的责任认定在法律上已经没有异议。而融合黄淑芬的一系列观点，以及其曾“积极赔500元给受害者”所展现的对法律的叫嚣寓意，都足以看出其当老赖的主观用意是很明显的。在这样的情况下，法院并对可执行财产的判断，理当有更多现实的考虑。在法律的框架内，让黄的“教科书式老赖”之计没法成功，还有很大的做为室内空间。
但在法律以外，是否还有其他办法可以解决现阶段的困局，一样非常值得探寻和努力。本案闹得沸沸扬扬并一拖多年，赵勇一方毫无疑问是受害人，但是对于被贴了“教科书式老赖”标签的黄淑芬来讲，此案若再次争吵下来，一样并不是什么好事。黄多年来的“拒不履行”心态，乃至甘愿戴着“教科书式老赖”的帽子，这背后是否大量源于某类精神上的执念？是不是蕴含回绝向社会舆论“低下头”的叛逆心理？如果能够根据法院及其社会力量、心理学