便利店加价0.5元卖挂面被罚3500元是怎么回事，关于天价方便面处罚的新消息。(2)

450万索赔换得吃牢饭
2015年11月4号，河北隆尧县人民法院控告被告李海峰犯敲诈勒索罪，向隆尧县人民法院立案侦查。法院于15年12月18号做出一审判决：以敲诈勒索罪被判李海峰刑期八年六个月，并罚款2万余元。今日下午，主审大法官曹贵法在接纳中央广播电台采访时表示：判罪定罪量刑出自于两层面考虑到。
曹贵法说，第一他有非法侵占罪故意，买方便面并没有凭证，并没有挑选向商场索赔，都没有向相关部门明确提出维权，而且在并没有证据证实他有损害、且他的亏损与今麦郎企业有关系的情形下，立即向今麦郎企业明确提出索赔300万、随后是500万、然后是450万，这种行为并不是有效的，是社会发展意识无法容忍的。第二，今麦郎企业不可以达到，他就一直给今麦郎公司电话
沟通交流，今麦郎企业分配人上门服务商谈，他坚持不懈他的索赔，店家做为一个食品企业，假如产品中有欠佳化学
物质或是缺点被发布是很不良的，被告运用今麦郎这类心理状态对今麦郎开展抑制。
依照《刑法》第二百七十四条，金额非常极大或有其它尤其比较严重情况的，处十年以上刑期，并罚款。法院表明已充分考虑李海峰勒索个人行为未逐，从宽裁定。
亲属：辩护律师
下手提前准备起诉
依据李海峰的妈妈谷女士详细介绍，本次开庭审理是在2015年12月8日。当日谷女士家三名家属进到法院，此外也有两个刑事辩护律师和两位助手刑事辩护律师。
“并没有见到今麦郎一方的人，隆尧县人民检察院有两个人做为公诉方到庭。”谷女士称，开庭审理以前她看到了孩子李海峰，那时候泪水就掉了下来。谷女士瞧了瞧孩子，情况还不错，仅仅稍微黑了一点。“他要我不要着急，别容易上火，还问了问小孩。”谷女士说。
据统计，李海峰的辩护律师为其做的是无罪辩护，其辩解方觉得，李海峰是合理合法顾客，根据新浪微博等方式维护保养自身的合法权利。其选择的检测中心是有资格的，也不会有非法侵占罪的目地，而且不会有敲诈的个人行为。
可是，法院一审觉得，李海峰存有敲诈的个人行为，因此作出判处8年零6个月，并罚款2万余元的裁定。
据了解，李海峰的辩护律师已经下手提前准备起诉事项。按规定，很有可能在3个月里会开展二审开庭审理。
今麦郎：不方便评价，重视裁定结论
有关李海峰向涉嫌泡面生产商索赔450万一事，今麦郎先前一直以官博做为发布信息方式。但是，新闻记者发觉，近期一段时间，该牌子的官博并没有公布有关这件事的信息内容。
1月4日在下午4点多，新闻记者根据电话联系到该知名品牌工作员。另一方通过请示报告后表明：“已经获知一审判决结论，有关这事不方便开展评价，会重视法律
法规裁定的结论。”
比照积案 李海峰错在哪儿？
《京华时报》13日刊登评论家林济生评价，将李海峰案与黄静因涉嫌敲诈asus一案开展了比照。
2006年，黄静于北京买了一台asus笔记
本，发觉CPU被换为检测试品后，索赔500万美金。华硕公司警报称其遭敲诈，黄静及委托代理人周成宇被刑事拘留并拘捕。最后，人民检察院觉得此案不符提起诉讼标准，决策不予以提起诉讼，并做出刑事赔偿确认单。尽管黄静在索赔额度上也出现过多维权，但最后此案或是以过多维权者的获胜而结束。
该评论性文章强调，黄静最后获得法律法规适用，是由于她索赔的前提是其自身的合法权利的确得到
了损害，她并并没有捏造、扭曲或是夸大其词一切客观事实，就算索赔金额过度极大，她的手段并没有类型的违反规定。
“李海峰案”则要不然。他选购服用的泡面已过保存期接近一年，自然，他也有权利认为赔付的乃至“高价”赔付。但是，他却拿着到期近一年的食物开展检验，在常识判断中，根据到期样版做出的检验结论显而易见不可以表明该公司的商品存在的问题。在索赔未果后，他也是利用新浪微博称，“某知名品牌带有致癌物……我妈妈因家中工作中缘故长期性服用泡面造成得了乳癌，劝大伙儿避开某知名品牌无良公司”，并向该知名品牌工作员传出找媒体曝光将不良影响扩大的危害。