##广州疫情政策调整一周 有医疗挤兑吗
2023-03-14 来源:你乐谷
正文摘要:
11月30日，广州市海珠区、荔湾区、天河区、番禺区、从化区、白云区等多个区陆续发布通告，优化完善疫情防控措施，解除了临时管控区域的管控措施。广州多区宣布解除疫情防控临时管控区，不知是喜是忧，看后续发展效果吧，免疫力不好的还是要注意一下，做好自己健康的第一责任人。广州的这次解封，标志意义非凡，预示着为期三年的封控式疫情防控的重大转变，中国人刻骨铭心的三年，大家一起走过。
广州疫情政策调整一周 有医疗挤兑吗究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
从港台数据看中国抗疫路径
子曰: “人无远虑，必有近忧。”
——《论语·卫灵公》
最近一段时间全国各地不少地方的疫情都处于高位运行状态，疫情在各地此起彼伏，绵延不绝，每天新增确诊和无症状感染者至数万例。广州和重庆等超大城市的每日新增数据仍在六七千范围波动，疫情防控的压力依然很大，当然随着防控的加强，新增数据有望得到缓解。
不知道疫情地区的防控有没有按照二十条的新规执行，如果还是老办法的话，在如此规模的疫情下，再加上有些地方的层层加码，老百姓的生活可能又要受到严重影响。
每当这个时候，网上关于放开和封控的争论就会又火热起来，网友极尽幽默之能事创作各种段子来发泄内心的不平。防疫尤其是封控总是有些人要牺牲某些利益的，问题是疫情三年了，这样下去还要多久？大家都疲惫了，该如何才能坚持下去？疫情结束的希望在哪里？
尤其是在国外纷纷放开的情况下，卡塔尔世界杯看台上不戴口罩的观众被不少国人拿来说事。大家都向往这份自由。
然而，自由也是有代价的。这个代价就是健康和生命，美国每日新增确诊超10万，累计超一亿人，累计死亡超过110万人。美国的小兄弟们每天的数据也好不到哪去。
如果按照美国的数据类比中国，中国该有多少病例和死亡人数？要知道中国的人口总数是美国的四倍多，中国的整体的人均医疗条件更远远落后于美国。
可能有人要说了，国内广州、重庆、北京等人口众多的大城市这波疫情到现在也没几个重症和死亡病例呀。这话的确不假，但是这其实正说明了放开和坚守防疫的差别，为什么这么说呢？中国目前为止仍是整体防疫控制，疫情一开始的时候是没有重症和死亡，但是随着疫情的发展和病例的增多，重症和死亡就出现了。
今年上半年上海抗疫那段时间也体现了同样的规律，开始的时候静悄悄，没有重症和死亡，随着病例的增多和随之而来的医疗资源的挤兑，重症和死亡病例逐渐增多，至六月一号，上海总计感染人数超过60万，累计病亡病例588例，病死率近千分之一。
除了少数是年轻人，这里面去世的大部分是老年人。
上海基本是国内医疗条件排前列的城市了，人均医疗资源也很丰富。即便这样，在疫情大规模传播的情况下，也无法承受医疗挤兑，也需要大力支援。想想如果疫情在全国大规模传播会是什么结果？到时谁来支援你？美国吗？
说这些并不是强调中国要沿着老的抗疫模式走下去，而是想看清中国的问题，寻找适合中国的抗疫路径。
上海大规模疫情结束到现在已经近5个月了，形势也发生了不少变化，之后中国也出台了第九版防疫指导和新的二十条防疫政策。
国外躺平，新冠病毒看样子也会与世长存，这种情况下，中国肯定不会一成不变的长期执行一个政策。那么是否适合现在放开或者将来某个时候放开管控呢？
中国不能拿这个做实验，一旦放开后疫情失控，损失难以控制。但是长期这样下去，经济承压，人民生活深受影响，疫情防控该向何处走？
11月30日，广州市海珠区、荔湾区、天河区、番禺区、从化区、白云区等多个区陆续发布通告，优化完善疫情防控措施，解除了临时管控区域的管控措施。广州多区宣布解除疫情防控临时管控区，不知是喜是忧，看后续发展效果吧，免疫力不好的还是要注意一下，做好自己健康的第一责任人。广州的这次解封，标志意义非凡，预示着为期三年的封控式疫情防控的重大转变，中国人刻骨铭心的三年，大家一起走过。
广州疫情政策调整一周 有医疗挤兑吗究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
从港台数据看中国抗疫路径
子曰: “人无远虑，必有近忧。”
——《论语·卫灵公》
最近一段时间全国各地不少地方的疫情都处于高位运行状态，疫情在各地此起彼伏，绵延不绝，每天新增确诊和无症状感染者至数万例。广州和重庆等超大城市的每日新增数据仍在六七千范围波动，疫情防控的压力依然很大，当然随着防控的加强，新增数据有望得到缓解。
不知道疫情地区的防控有没有按照二十条的新规执行，如果还是老办法的话，在如此规模的疫情下，再加上有些地方的层层加码，老百姓的生活可能又要受到严重影响。
每当这个时候，网上关于放开和封控的争论就会又火热起来，网友极尽幽默之能事创作各种段子来发泄内心的不平。防疫尤其是封控总是有些人要牺牲某些利益的，问题是疫情三年了，这样下去还要多久？大家都疲惫了，该如何才能坚持下去？疫情结束的希望在哪里？
尤其是在国外纷纷放开的情况下，卡塔尔世界杯看台上不戴口罩的观众被不少国人拿来说事。大家都向往这份自由。
然而，自由也是有代价的。这个代价就是健康和生命，美国每日新增确诊超10万，累计超一亿人，累计死亡超过110万人。美国的小兄弟们每天的数据也好不到哪去。
如果按照美国的数据类比中国，中国该有多少病例和死亡人数？要知道中国的人口总数是美国的四倍多，中国的整体的人均医疗条件更远远落后于美国。
可能有人要说了，国内广州、重庆、北京等人口众多的大城市这波疫情到现在也没几个重症和死亡病例呀。这话的确不假，但是这其实正说明了放开和坚守防疫的差别，为什么这么说呢？中国目前为止仍是整体防疫控制，疫情一开始的时候是没有重症和死亡，但是随着疫情的发展和病例的增多，重症和死亡就出现了。
今年上半年上海抗疫那段时间也体现了同样的规律，开始的时候静悄悄，没有重症和死亡，随着病例的增多和随之而来的医疗资源的挤兑，重症和死亡病例逐渐增多，至六月一号，上海总计感染人数超过60万，累计病亡病例588例，病死率近千分之一。
除了少数是年轻人，这里面去世的大部分是老年人。
上海基本是国内医疗条件排前列的城市了，人均医疗资源也很丰富。即便这样，在疫情大规模传播的情况下，也无法承受医疗挤兑，也需要大力支援。想想如果疫情在全国大规模传播会是什么结果？到时谁来支援你？美国吗？
说这些并不是强调中国要沿着老的抗疫模式走下去，而是想看清中国的问题，寻找适合中国的抗疫路径。
上海大规模疫情结束到现在已经近5个月了，形势也发生了不少变化，之后中国也出台了第九版防疫指导和新的二十条防疫政策。
国外躺平，新冠病毒看样子也会与世长存，这种情况下，中国肯定不会一成不变的长期执行一个政策。那么是否适合现在放开或者将来某个时候放开管控呢？
中国不能拿这个做实验，一旦放开后疫情失控，损失难以控制。但是长期这样下去，经济承压，人民生活深受影响，疫情防控该向何处走？
有剧情有引诱系列番号
