克里米亚大桥起火 部分桥面坍塌,炸毁克里米亚大桥(14)

这位在伦敦国王学院“战争研究”专业获得学士学位的人纸上谈兵，希望乌克兰空军将其炸毁。他或多或少承认这将意味着伤亡，但他说，大桥的长度将“减轻”当时穿越该桥的人的风险。
在接下来的一篇文章中，罗根说：“我本可以更清楚地指出，这一行动可以（当然也应该是）在零伤亡的情况下进行。”
如何对这种充满仇恨的煽动做出回应？整个谩骂的前提是错误的，即俄罗斯“侵占”乌克兰领土。在2014年基辅发生非法政变后，克里米亚人民通过公投，决定重返俄罗斯。如果没有西方支持的政权更迭，克里米亚今天仍将是乌克兰的一部分。
如果乌克兰人采纳了罗根的建议，炸毁了这座桥，那么意味着与俄罗斯爆发一场全面的战争。俄罗斯总统普京将不得不做出回应，下令俄罗斯对乌克兰空军基地进行空袭。
对于一些美国新保守派来说，在欧洲发生的全面军事冲突似乎只是“一件快乐的事”。他们可以坐在距离数千里外的笔记本电脑前，欣喜地看着国防工业股票上涨。然而，对于那些在前线的人来说，这并不是一个笑话。事实上，这场战争可能很快就会走向全球，特别是如果像罗根所倡导的那样，山姆大叔会全力支持乌克兰人。

核战争的可能性是很明显的，但我们不应该担心。“别担心，美国将赢得与俄罗斯的核战争”，这是罗根的结论。
考虑到他们将付出的巨大代价，基辅的波罗申科政府不太可能愚蠢听从《华盛顿观察报》32岁的“圣人”指挥。但其他人可能。罗根将袭击克里米亚大桥的想法纳入社交媒体。为了加剧这种鲁莽的举动，《华盛顿观察报》不仅发表了他的文章，还在推特上向它的130 万粉丝推荐这篇文章。
推特规则规定：“你不可以在网上喧染暴力威胁” 这些规定不适用于那些呼吁炸毁俄罗斯桥梁的人吗？
罗根的作品只是西方媒体上一系列令人震惊的恐俄文章中的最新一篇。如果作者以同样的方式攻击其他国家和其他国家的国民，这将导致他的职业生涯立即死亡。
恐俄的新保守主义与西方自由主义的优越感混杂在一起，除了不人道之外，对人类没有任何好处。我希望《华盛顿新观察家》的老板读完这篇文章后，决定他的报纸走上一条截然不同的道路——提倡建造桥梁而不是炸毁桥梁。