美国取消宪法规定的堕胎权是怎么回事，关于美国宪法 堕胎的新消息。

5月14日，美国华盛顿市，一名抗议者在示威时高呼宣传口号。
综合性编译程序 贾晓静
“美国的社会进步遭到着毁灭性的严厉打击。”澳大利亚《多伦多星报》自由撰稿人杰米·蒂姆写到。前不久，从反对党核心的美国最高人民法院泄漏出的一份建议议案称，该组织准备推翻半世纪前的法律
案例“罗诉乔丹案”，让“堕胎权”从美国法律法规中消退。
“它验证了大家很多人担忧的事。”蒂姆写到，“社会进步从不是必定产生的。我们认为合理合法的一些思想观点，一有可能就会被改革派弄翻。”
这一事情带来了前所未有的喧闹和恼怒，法官们重新点燃了美国极具争议的话题讨论。美国澳大利亚电视广播（CBS）称，假如最高人民法院确实推翻了1973年的这一判决，美国将“逆国际性时尚
潮流而行”。
那份议案的发动者、72岁的法官塞缪尔·阿利托表明，授予美国女性合理合法堕胎权的“罗诉乔丹案”一开始就“错得吓人”，产生了毁灭性不良影响。他声称，堕胎权在美国“并没有宪法学规范”，都没有“深深地根植于美国的时间和传统式”。
在蒂姆来看，法官以“传统式”为由忽视法律案例，令人堪忧。“对赞同社会进步和公布争辩的人而言，‘历史文化和传统式’应当有接受挑战
的豁达。”他担忧，从而形成的山体滑坡效用，将对更普遍的支配权如“公平婚姻生活”导致严厉打击。
“很多权利是大家根据几十年乃至数百年的拼搏获得的，对两者的腐蚀仍在缓慢地开展，堕胎权就是一个事例。”蒂姆说。

5月11日，美国华盛顿市，一名适用反堕胎的抗议者举着“始终不会再产生”的标语牌。
来源于密苏里州的卡拉汉告知CBS，她觉得“反堕胎”十分惨无人道，“对母亲和孩子全是这般”。2017年，卡拉汉怀上了第二个孩子，但在第12周的产检中，医师发觉宝宝并没有产生颅骨，人的大脑曝露在外面，这代表着孩子出生后“只有生存
几日”。
“我无法想象那类状况——生下孩子后，眼睁睁看着他挣扎着吸气、承受痛苦、去世。”她选择了堕胎。
约翰·博伊兰博士是爱尔兰都柏林一位退役的妇科医生，他说道，女性应当可以自由地给自己做出最好的确定，不管他们的理由是什么，他们的确定都不可遭受干涉。假如美国最高人民法院推翻“罗诉乔丹案”，所在国的贫苦女性将承担较大的痛楚。他们没法像颇具的女性那般前去欧洲地区接纳堕胎手术治疗，留到美国会遭遇风险。“这简直是欧洲中世纪重现……全世界最伟大的支配权，现如今在美国却变成不幸。”博伊兰说。
美国《卫报》强调，美国最高人民法院撤销堕胎权很有可能变成“国际性的灾祸”。主题活动人员觉得，“罗诉乔丹案”被推翻很有可能给中低收入者国家的女性带来不利危害。在一直抵制堕胎的国家，阿利托法官的看法“发出了确立的信息内容”。