弱国无外交怎么理解 一百多年前落后的观念(2)

(俄军在克里米亚)
乌克兰没有办法让俄罗斯归还克里米亚，它也没有办法让俄罗斯无条件停止干涉乌东部地区的事务，并且由于实力不济，乌克兰也没有办法使用武力夺回克里米亚。面对一筹莫展的窘境，乌克兰只能在联合国表达一下自己的诉求，它也是希望能够在国际社会获得更多的支持以明确自己对于克里米亚主权的要求。去年12月，乌克兰在联合国大会提出了一项“关于克里米亚和黑海水域非军事化”的决议，也就是相当于要求俄罗斯从克里米亚撤军，当时乌克兰获得了66个国家的支持，而俄罗斯只获得了19个国家的支持。
然而联合国大会的决议并没有能够改变俄罗斯的政策，联合国的话对俄罗斯也基本没有什么效力。今年乌克兰在联合国大会再次搞了一个类似的决议，尽管它再次获得六十多个国家的支持，但普京还是同样不愿搭理联合国。乌克兰自己斗不赢俄罗斯，俄罗斯也不听联合国的话，面对这样的情况乌克兰政府必然会感到非常无奈。乌克兰能够做什么呢？或许跟俄罗斯对话是唯一比较可靠的方法，但普京又怎么可能无条件满足乌克兰的要求呢？乌克兰获得任何成果都需要付出巨大的代价。

(“诺曼底模式”四国领导人会谈)
弱国无外交这句话并不完全准确，但是它放在乌克兰和俄罗斯的关系当中又似乎很贴切。我们不能说弱国一定没有外交，也不能说所有的弱国都没有外交，像瑞士很弱，冰岛也很弱，但是它们都能够获得全世界的尊重，没有谁会说冰岛和瑞士是一个没有独立外交主权的国家。或许弱国无外交这句话在某种情况下是符合事实的，那就是当弱国面对强大并且不讲道理和契约精神的国家的时候。
>