毕福剑言论不雅视频说了什么/解读毕福剑言论不雅视频事件的谬种传播(2)

我要说的是，毕福剑前脚在道歉里说要“严于律己”，后脚他的这条微博就被能量巨大的网络水军“保护”起来，我在事后也得到了大量网友提供的关于此条微博的评论和转发数量急遽变化的截图，总结起来，保护方式主要有以下3种：
其一，毕的微博一发出，马上海量的挺毕水军评论就跟上，最猛烈时是1条转发配3条评论，而且几乎一水是挺毕的，蔚为大观之至，最高的转发最后达到5万多，评论数量达到十几万。
其二，当这条微博下面的转发、评论表现太过抢眼时，让人一眼就能看出是水军操纵后，我们又看到了微博上的另一种奇观，删评论，你就看原来那十几万的评论数量在大约1个小时里被从十几万删到5000多，试想如果这些真的是毕自己删的，他如何有这么快的手法?
其三，拒绝网友真实评论。就在毕福剑那条道歉微博不断被人删除评论的同时，亦有大量网友想跟着评论，但大家都发现此条已被设置了特别的保护，页面会向想留言者显示，你的评论违反了微博条例的某某项云云;很明显，想要做到这一点，一般的第三方水军公司应该是没有本事的，所以，某些网站内部的某些人是不是参与其中，也一样令人想像。
可以说，4月9日晚上，关于毕福剑这条道歉微博后面评论数量的变化，其实已经显示出，未来，只要拥有强大的网络水军，并且拥有互联网媒体公司的暗中支持，另一种通过网络手段实施的“颜色革命”，其实是条件充分的，什么叫民意?只要我有强大的网络水军，再有互联网公司的倾力支持，那还不是想刷多少民意就刷多少民意!想支持谁就是谁!想删谁就删谁!而从毕福剑的明明是一个道歉内容的微博，仍然敢于肆无忌惮地使作水军点赞、删评论和设置保护这些怪现象看起来，这更像是一次网络颜色革命的小型路演。
4月10日，由中纪委主办的《中国纪检监察报》针对毕的事发表评论文章说“党员毕福剑必须讲规矩”，文中直接点出毕福剑的中共党员身份，让人对毕最终将在中共的规矩、纪律下受到什么样的处分充满想像;同时，这篇评论还不失时机地敲打了央视党委，催促其认真严肃处理毕福剑事件，这其实也印证了我之前的判断，若无外力压迫，央视和央视党委是不可能真正严肃处理毕的，但现在，可能情况不同了;同时，我觉得这篇文章其实也是写给网上那些还在为毕辩护的，自己也身在党内的大小知识分子们、大小V们，为毕的如此明显的错误辩护，作法本身就已经是不讲规矩了。
也是在4月10日，一条令更为令人吃惊的新闻是，国家网信办已经主动约谈了某网站负责人，指出该网站今年以来被6000多次举报(为什么一定要攒到6000字才约谈?而不是3000次)，而且存在着大量违规违法问题，网信办更是用异常严重的措辞告知，右不好好整改将直接停网。
对此，我不想做太多的评论，因为说和做毕竟还是两回事，网信办的话对互联网站们是不是真好使，还要接着看。
这里我只是想回答某些网友们对这条新闻的一些疑惑，比如有网友认为无论怎样那些大型门户网站都不会被关闭的，在他们看来，这样大的算得上跨国的互联网公司，这么重要的中文门户网站，怎么可能说关就关呢?
我倒要说，怎么不可能?
记得2009年的新疆7•5事件吗?当局可是直接关掉了新疆全境的手机通讯网络，说关就关了;美国网站GOOGLE不是说轰出中国就轰出中国了吗?跟一个13亿人口大国的政治稳定相比，跟一个有8000多万党员的执政党的稳定执政资格相比，莫说你一家、两家或十家、八家互联网公司，就是整个行业都停掉又能算什么?
金玉良言，诸君思之。
文/司马平邦